Por que seu jogo deve ganhar?

Não sei se istou é permitido, ou estou colocando em seção errada (caso seja uma das duas peço que mova-o ou exclua) Eu queria que os concorrentes viessem aqui e postassem porque seu jogo deve ser o vencedor do concurso de jogos GMBR 2009. Jáh que não podemos votar, vamos pedir votos

Aí vai o meu:

BILLY PARKING

Eu acho que meu jogo deve ganhar porque eu me dediquei ao maximo a ele, mas como sempre ah bug's, erros etc... Eu sei que estou concorrendo a fortes candidatos, pois acredito que todos se dedicaram, uns menos, outros mais...e todos merecem esse prémio, mais tbm a vida não é feita somente de ganhar... temos que perder e descobrir onde erramos. É isso, boa sorte aos demais!

É difícil falar isso. Tem muitos jogos de baixa qualidade, mas tem jogos MUITO BONS.

Acho que eu mereço ganhar? Acho. Mas não sou o único que merece. Tem jogos super divertidos concorrendo. Será difícil pra qualquer um. Assim como os outros, eu desejo vencer. Mas eu não estou seguro quanto à isso; creio que ninguém esteja.

Acho que a questão da dedicação não é motivo para votar. Tipo, um jogo não é bom porque, necessariamente, eu me dediquei muito ao game. Eu posso me dedicar muito e o jogo ficar horrível. O contrário também é possível.

Nessa parte concordo com você, da dedicação.
Eu não acho que meu jogo ficou exelente, mais sei que ele ficou bom. Eu jáh vi jogos muito melhores que o meu lá, e também de baixa qualidade. Como vc disse, tbm não estou seguro que vou ganhar, isto é apenas um desejo!

Voce sabe o que eu acho pior?

Os jogos foram liberados a maioria agora a pouco. E já tem gente votando nos jogos.

Neguinho com certeza nao jogou por mais de 5 minutos cada jogo, e já estao dando notas. Eu sabia que isso ia acontecer. Pessoal nao tem a menor idéia de como avaliar um jogo, nao da pra avaliar um jogo jogando só por 5 minutos.

Mas eu sabia que isso ia acabar acontecer. O cara joga uma partida de cada jogo, coloca de canto e ja da nota. Isso realmente é um enorme desestimulante. A galera ae passou semanas, meses trabalhando num jogo, pra vir um "juiz" e dar uma nota apos 5 minutos. Se eu fosse fazer julgamento dos jogos, eu me dedicaria ao maximo jogando cada um deles. Eu acho que é um respeito minimo que os caras que criaram esses jogos merecem ter. Eu sinceramente acho que ninguem devia votar sem ter ao menos jogado cada jogo por 1 semana.

Eu ainda nao joguei todos os jogos, mas dos que joguei ,vários merecem ganhar, e dentre esses, acho se qualquer um deles ganhar, foi merecido. E eu acho que mais importante do que vencer, é a diversão de participar de algo assim, e ver que esse tipo de concurso estimula as pessoas a fazer coisas muito boas.

E ja que é pra fazer campanha.. eu postei no topico do meu jogo, mas vou repetir e adicionar alguns motivos de pq vc deve dar uma boa nota para o meu jogo :

a) O jogo foi 100% criado por uma única pessoa. Programa, Enredo, Design, Gráficos, Música, Efeitos sonoros ... 100% feito por uma única pessoa
b) O jogo foi todo feito em menos de 2 meses de trabalho
c) O jogo é 100% original. Não é baseado em nada que já existisse antes, e todos os recursos (Sprites, Cenários, Sons, Músicas) foram criados exclusivamente para ele.
d) O jogo pode ser completamente controlado por um joystick
e) O jogo pode ser customizado em vários pontos: Você pode escolher a linguagem do jogo (Portugues ou ingles), o volume da musica e dos efeitos sonoros separados, pode customizar os controles, pode escolher o tipo de trilha sonora contra os chefes, se joga em tela cheia (com mudança da resolução "on the fly"!).... e todas as opções ficam salvas quando você sai do jogo
f) O jogo pode ser pausado e todas as opções podem ser alteradas no meio do jogo (enquanto ele tá pausado), sem ter que sair para nenhum menu fora da tela principal do jogo.
g) Possui um Sound Test onde você pode ouvir todos os sons e musicas do jogo
h) Possui um Training Mode, que vai sendo desbloqueado parte a parte de acordo com que você avança no jogo (E fica salvo o que você ja desbloqueou)
i) Possui um sistema de score, onde o placar de fato diferencia o bom jogador do jogador mediano
j) Possui Intro -> Demo -> Tabela de recordes igual aos jogos de arcade profissionais.
l) A demonstração possui uma AI que faz com que a demonstração sempre seja diferente.
m) A dificuldade do jogo é suave, começando bem fácil e subindo gradativamente a cada fase. Terminar o jogo é um verdadeiro desafio apenas para os mais hábeis com o controle na mão.
n) Os Backgrounds são animados em várias fases
o) É um dos poucos jogos do concurso que não é um jogo de plataforma
p) É um jogo 100% completo, não é beta. Foi entregue sem bugs já na 1a versão, e tem uma "sequencia final" caso você termine o jogo


Além disso, para fins de avaliação, eu coloquei um cheat mode para que você possa ver todas as fases no modo treino.

Na tela de apresentaçao, entre a seguinte sequencia de teclas:

E S S C C C F F F F

Você ouvirá um som. Vá nas opcoes, e no Training Mode todas as fases estarão habilitadas. Assim você vai poder ver cada fase e avaliar melhor o jogo.

Na tela de opções, existe um outro cheat que coloquei apenas para curiosidade mesmo.. ele deve resultar em várias maluquices no jogo, portanto não o leve a sério, e considere como um brinde.

Aperte A 10 vezes na tela de opcoes, depois vá pro modo treino.

O Shatterhand2 tocou em um ponto importante: a forma de votação.

Com certeza vai ter gente que não vai sequer se dar ao trabalho de baixar todos os jogos. Vão simplesmente ter preguiça e dar a nota.

Eu apoiava um juizado, ao invés de votação popular. Com uma verdadeira review de cada jogo, aposto que os resultados iriam ser bons.

o) É um dos poucos jogos do concurso que não é um jogo de plataforma

Nossa, isso é apelação. LOL
Que motivo... estranho. XD

Bom pessoal é o que discutimos, é bom testar esse sistema, se ele ficou muito falho não será mais usado. Pelo menos assim temos uma ideia do que não fazer nos próximos campeonatos. Agora é só analizar os resultados e ver se é um bom ou mal sistema. Pelo visto é um pouco ruim. XD

E sobre o depoimento, todos tem vontade de ganhar, todos merecem ganhar. Sem mais comentários.

FLWS!

eu acho assim...
as pessoas so jogam um jogo e nao jogam outros e ja votam porque pagam pau pra alguem..
ou se nao alguns usuarios compram o voto por msn, tipo assim:
-o fulano eu te do meu voto se vc der o seu pra mim, blz?
-claro!
ai eles vao la e votam um no outro, o voto deve ser entre algumas pessoas...umas 10 ou menos..
ai eles votam e pronto...

Eu não posso dizer que eu mereça ganhar por isso e por aquilo, pois não gosto de puxar a sardinha para meu lado ! E se não ganhar é porque os outros jogos ficaram, muito bons também, e é o que temos que comemorar, por termos gente com futuro brilhante aqui no nosso fórum, artistas fenomenais disputando e os que não participaram também e é isso o que mais importa !!!

Agora, aproveito para tirar umas dúvidas !
Por que não se coloca o tópico na tela inicial do forum, para todos saberem que as votações começaram, e deixá-lo lá até acabar as votações ?

E oquê ocorre, por exemplo, se somente um único usuário votar, porque até agora só teve um que votou ?

calma, tem que ter tempo para que todos possam jogar todos os jogos, por isso dei 3 semanas, alguns jogos foram lançados ontem. É como o professor falou, tem gente que joga somente 5 minutos do jogo e ja quer ter uma opinião formada e completa sobre ele, isso esta errado. Os jogos terão que ser bem analizados para saber seus fortes e fracos.

Quanto ao tópico de votações estou esperando um ADM entrar para fixar o tópico.

FLWS!

Entao eu acho q ninguem devia estar votando no PRIMEIRO dia em que os jogos foram liberados.

De boa, teve gente dando 6,5 pro Dino Land e 5,5 pro Operation Gaex enqto o Pac Man la ganhou 5... e o Juca Perdido 5,5

Serio.. nao é pq é meu nao, e sem querer desmerecer os outros... mas o Operation Gaex realmente so vale meio ponto a mais do que um jogo que nao tem som nenhum e o personagem fica a maior parte do tempo descontrolado? E o Dino Land vale só 1 ponto e meio a mais q esse jogo? O Dino Land so vale um ponto a mais e o Operation Gaex vale a MESMA COISA que um jogo que está entupido de bugs?

Ta de sacanagem né?

Sério, se a votação continuar do jeito que tá indo, é a última vez que participo de algum concurso desse tipo. Ta patética a coisa.

Por mim a gente faz uma votação séria aqui, só entre quem criou jogos pro concurso. Cada um dá nota pros jogos dos outros sem dar nota pro proprio. Assim cada um vai ter o mesmo numero de notas, e aposto que vai ter um resultado muito mais coerente. Que não seja a "premiação oficial", mas vai ser uma premiação pra qual eu vou dar muito mais valor... se a "oficial" continuar da maneira q já começou...

Por mim a gente faz uma votação séria aqui, só entre quem criou jogos pro concurso. Cada um dá nota pros jogos dos outros sem dar nota pro proprio. Assim cada um vai ter o mesmo numero de notas, e aposto que vai ter um resultado muito mais coerente. Que não seja a "premiação oficial", mas vai ser uma premiação pra qual eu vou dar muito mais valor... se a "oficial" continuar da maneira q já começou...

Difícil fazer isso. Pode ocorrer casos de pessoas que darão notas baixas para outros jogos visando se promover.
Não que isso definitivamente vá acontecer, mas é uma possibilidade que não pode existir.

E tipo, pode ser meio chato para nós, desenvolvedores, ver essas notas. Mas fazer o quê? É a opinião do cara, é um direito dele dar a nota que ele quiser. Poderiam muito bem dar zero pra os nossos jogos e dar 10 no pior, não podemos dizer que a opinião do cara é inválida. ):

Talves seria interessante a staff eleger algum tipo de juri oficial do forum. Mais pra ser juri, a pessoa deveria se dispor a realmente "jogar" o jogo e fazer tipo de um review padronizado. Esse padrão de review seria definido pela staff tambem. Acho que seria bem interessante isso e minimizaria um pouco esse problema.

vinians escreveu:Talves seria interessante a staff eleger algum tipo de juri oficial do forum. Mais pra ser juri, a pessoa deveria se dispor a realmente "jogar" o jogo e fazer tipo de um review padronizado. Esse padrão de review seria definido pela staff tambem. Acho que seria bem interessante isso e minimizaria um pouco esse problema.

Eu falei pra eles fazerem isso mais de uma vez, quando eu ainda era "Membro". Mas o Alex FC discordou, pois assim os usuários comuns não iriam decidir o "campeão".

Bah, qualquer coisa, lavo minhas mãos. Eu avisei.

Talves seria interessante a staff eleger algum tipo de juri oficial do forum. Mais pra ser juri, a pessoa deveria se dispor a realmente "jogar" o jogo e fazer tipo de um review padronizado. Esse padrão de review seria definido pela staff tambem. Acho que seria bem interessante isso e minimizaria um pouco esse problema.

Seria interessante, mas agora ja foi dada a largada, ficaria ruim mudarmos isso agora... E mesmo nós não concordando com os votos dos usuários, Se for mesmo a opinião deles e não tiver nenhuma trapaça, como por exemplo, trocarem mensagens pelo msn para comprar votos como foi dito acima; Nós temos que aceitar a opinião deles, pois cada um tem um gosto de para jogos, fazer o quê, mesmo a pessoa achando um joguinho da cobrinha "(aquele que tem nos celulares antigos)" melhor que um "Shadow of Colossus", nós não podemos fazer nada, pois é uma votação popular !

EU vou além. Desculpem se alguem achar q eu to jogando no ventilador, mas acho que eh questao de justiça.

O Castlevania dura 5 minutos. Em 5 minutos eu aparentemente "terminei" o jogo na minha 1a partida. Eu cheguei numa room que estava vazia e o jogo travou. Isso partindo de um jogo que, se nao estou enganado, tem boa parte dos graficos e sons ripados de outros lugares. (A proposito os unicos textos do jogo estão em ingles sem opcao pra portugues. Isso seria motivo pra desclassificar o jogo, nao?)

Esse é o jogo que vale mais pontos que o Dino Land, que foi criado COMPLETAMENTE do zero, tem fases longas e desafiantes, tem final de verdade, tem chefes interessantes a ser enfrentados.....

Sem contar que prova que o cidadão lá que votou nele como o "melhor jogo" nao jogou nada por mais de 5 minutos. Pq eu nem precisei me esforçar pra chegar ao "final" do jogo, nem sei se chegou a demorar mais que 5 minutos mesmo.

O Fight Arena é uma das coisas MAIS INTERESSANTES que eu já vi criadas com o Game Maker. Por mais que ele esteja MUITO incompleto, ele já é bastante divertido se jogado em mais de um jogador. E AI da máquina é bem melhor do q eu esperava. E o jogo aparentemente teve gráficos criados do ZERO tambem. E isso tudo, ele ainda vale MENOS que o tal do Castlevania?


EDIT:

não tiver nenhuma trapaça, como por exemplo, trocarem mensagens pelo msn para comprar votos como foi dito acima

Eu sinceramente acho que isso ja aconteceu, e a gente não vai ter como provar.

Além disso, pra mim jogar por 3 minutos cada jogo e ja sair avaliando é tao ruim quanto trapacear.

eu me candidato a jogar todos , sem frescura gosto muito de ver jogos feitos por vcs assim aprendo oque possivel ou nao no game maker acho que juri deveria ser montado por uma so categoria exemplo (veteranos)

Um bom jeito também seria, quando fizermos outro torneio, é votar por categorias:

Tipo :
História:
Gráficos:
Jogabilidade:
Originalidade:
E outras coisas mais !

Fazer a votação de 0 à 10 para cada categoria, e tirar a média da nota, depois somar a média de cada eleitor !
Assim, não teria como a pessoa só analizar o jogo pelos gráficos,ou só pelo estilo "(como tem gente que só por que é do Poquemóm, Tartarugas Ninjas, Batman etc vai ganhar o voto)" como geralmente acontesse !

>edited< Só que eu acabei de encontrar uma falha, pois tem jogos que não tem ou não precisa de história, como por exemplo um jogo do pac-man, não por ser ruim, mas é um jogo que não precisaria de história !

Vou falar algo que eu ja vinha pensando a um tempo, e que talvez se confirme agora.

O pessoal que anda nos meios do Gamemaker não gosta de jogar. Por isso eles também não fazem "jogos", fazem pequenos demos pra demonstrar o que sabem fazer, e nao jogos completos.

o Dino Land é um jogo que a cada fase oferece uma coisa nova, lá na frente tem uns inimigos bem interessantes pra enfrentar. Infelizmente a maioria dos moleques vão jogar 3 minutos, vao falar "é só isso?" e vão jogar de lado. O único motivo q eu posso entender, é pq eles só querem ver os efeitos do inicio e acabou. Não estão interessados em jogar de verdade.

O Operation Gaex tem pelo menos um inimigo novo a cada fase até a fase 7 e tem um chefe diferente em cada fase também.

Um "jogo completo" te oferece coisas novas a cada fase que você avança. Aparentemente a "molecada" só quer saber do que o jogo vai oferecer nos primeiros 3 minutos, e pronto.

Eu percebia isso quando eu vi gente (principalmente moleques novos) julgando o Space Disorder ou o Monorider. O cara vinha e falava "Putz cara, muito maneiro, bacana", etc etc. Ai eu pergunto " o q vc achou do chefe?", e varias vezes eu ouvi "que chefe?" (Isso se aplica a ambos os jogos).

O Space Disorder tem 4 chefes diferentes, e inimigos novos aparecem até a fase 28. O Monorider tem 3 chefes diferentes (que de qualquer forma ficam mais dificeis enqto vc avança no jogo), warp zone, e inimigos novos até a fase 18.

É justo q esses jogos sejam julgados por alguem q jogou uma vez, perdeu todas as vidas na 2a fase, e largou o jogo de lado? O que esse cara viu do jogo? 3% dele? Sinceramente, um "Muito maneiro" ou um "Que coisa horrivel" dessas pessoas tem valor zero pra mim.

Eu tenho certeza que se os votos pro Dino Land e o Operation Gaex não foram simplesmente "vendidos", foram votos nesse estilo. Eu não consigo conceber esses dois jogos recebendo notas como 5 e 6. São jogos completos, bem feitos (é, vou encher sardinha do meu jogo mesmo), que oferecem coisas novas a cada fase e são DESAFIANTES. Você não vai ver o jogo inteiro numa unica partida, e provavelmente também nao em duas ou em tres.

No caso do Operation Gaex, eu nao criei um jogo pra por num forum , a pessoa jogar uma vez, dar um tapinha nas minhas costas e dizer "Que legal hein!". Eu criei um *jogo*, um jogo *completo*, pra pessoa poder jogar por BASTANTE tempo. Quem tem interesse em jogar por score, ele te da um desafio bastante interessante nesse sentido. E zerar o jogo também é um desafio bem interessante.

Eu acho estupidamente injusto alguém jogar um desses jogos por 2 minutos e querer dar uma nota, sem ter visto nem 10% do jogo.


Da proxima vez eu faço um demo de 3 minutos de duração, com efeitos fodonicos. Já que é isso que a galera quer ver, e não jogos de verdade.


Edit - O Operation Gaex tem historia, mas ela é completamente superflua ao jogo. Se não tivesse aquela história ali, não faria diferença alguma

Bom, tenho só uma coisa a dizer:

Façam outro campeonato do zero, ou mudem a forma de votação. O voto do souzalucasjose foi muito rapido mesmo (inacreditavel). E acho que o voto do Pedro Henrique foi só por pura zuação (estou rindo até agora). Tentei fazer algo pra animar o fórum, mas vejo que isso gerou discuções e mais discuções onde havia de ter diversão. O sistema pode ser injusto, mas quem garante que os juizes não poderiam ser comprados?

Bom, eu estou fora. Desculpa a covardia, mas agora eu deixo nas mãos de vocês. Façam como quiser! Discutam, façam o juri e alguém ai da STAFF organize essa votação. Blz?

Podem achar o que quiser de min. Podem falar o que quiser também, mas a unica coisa que não podem falar é que eu não lutei por uma coisa divertida no fórum. Eu trabalhei duro pra que tudo desse certo, mas pelo visto saiu bem ao contrário. Todos estão insatisfeitos, até mesmo eu.

Então sugiro fazer o seguinte:

Anulamos os votos. Elegemos um juri de 5 pessoas, e todos ficam felizes, certo?
Não vejo outra solução por aqui, pois a insatisfação é geral e soluções drasticas são necessárias.

É isso....

FLWS!

Acho que nós só temos que te dar os parabéns por ter criado esta campeonato !!
Não precisa ficar chateado, pelas reclamações, pois não importa o modelo de votação, que iria dar reclamações de qualquer jeito, e ninguém está pensando mal de você !!!

Não estamos pedindo anulação de votos nem nada, só o que queremos é seriedade nos votos !!!

E acho que o voto do Pedro Henrique foi só por pura zuação (estou rindo até agora).

Não achei zuação nenhuma, é a opinião dele !!! Mas se ele estiver mesmo de zuação,
è "lamentável" que isso ocorra, principalmente por ser um veterano, que deveria estar dando exemplos positivos, para os iniciantes !!!