Avaliadores novos-lista de inscritos

Inscreva-se para Avaliação de Projetos



Gosta de dar mais que uma opinião ao jogar um jogo?
É crítico mas tenta ajudar supondo uma crítica construtiva?
Você manda bem na argumentação e analise?

Torne-se um avaliador!  

Estamos abrindo vagas para avaliadores de projeto afim de dar uma chance a quem realmente merece e pode fazer muito para nos ajudar. Aproveite, pois essa disponibilidade é temporária!

Requerimentos:

1. Ter no mínimo 3 meses de fórum
   
2. Ter iniciado algum projeto ou ter pelo menos um jogo criado
   
3. Obrigatório ter um conhecimento básico de GML
   
4. Ser observador, saber analisar e ainda ser presente no fórum.
   
5. Ter Warning inferior ou igual a 50%
   

As funções dos avaliadores agora são exclusivamente participar da Staff, Organizar Concursos ( quando solicitados ) e Avaliar Projetos.

Um avaliador deve :  

1. Ser um membro exemplar
   
2. Ter compromisso com o que faz
   
3. Respeitar os demais, sem querer se sobrepor a nada
   
4. Busca sempre executar sua tarefa com excelência
   

O responsável pelos avaliadores é o Coordenador do Grupo, e ele pode retirar avaliadores, eleger novos e ainda procurar corrigir possíveis erros na avaliação. O avaliador deve respeitar seu Coordenador como seu Lider de equipe. Todas as sugestões de avaliação, problemas e etc. Devem ser encaminhados a ele. O Coordenador dos avaliadores e o moderador do grupo avaliadores.

Quanto a seleção, serão 3 estágios:

1. Eliminação por requerimento
   
2. Caso o membro seja reprovado por 2 Staffers ou mais, será eliminado
   
3. Teste de avaliação com o Coordenador do grupo, para selecionar aqueles que desempenham melhor.
   

Na escolha dos futuros avaliadores será levado muito em conta as atitudes recentes desse usuário e será analisado  o  passado dele também ( ressalvo casos específicos onde houve mudança visível que reflete as atitudes recentes ).

Para se candidatar, basta me enviar uma MP com seu Email/Facebook para contato e com o motivo pelo qual você se interessou no cargo.

Período de disponibilidade das vagas : 1 Jul 2014 - 11 Jul 2014.

* Apos o termino do período de disponibilidade, não haverá mais inscrição para este cargo por este meio.
* O titulo da MP ou no conteúdo deve ser especificado que você deseja se inscrever.
* O resultado dos estágios serão postados aqui neste mesmo tópico.
* Caso você se torne avaliador mas tenha Warning, ele será zerado e todas as suas infrações serão apagadas.


Desculpe, mas as inscrições foram encerradas.






AxeInLine
LightVelox
lucas.limeira.92
Mentos e Coca-cola
Polosan
Thomaz
willcraft2

Aviso: durante o recrutamento nenhum avaliador deverá mudar o nome nem avatar, o descumprimento dessa regra será considerado desistência da vaga por parte do próprio candidato.

Tópico revivido por João Van Blizzard- motivo, novas vagas disponiveis

Duvida, ao se tornar avaliador você ainda pode participar de concursos? Como funciona no caso, se ele participar com jogo ele não participa avaliando?

Duvida, ao se tornar avaliador você ainda pode participar de concursos? Como funciona no caso, se ele participar com jogo ele não participa avaliando?

O avaliador pode participar de concursos desde que ele não faça parte da equipe de juri do mesmo, um avaliador pode promover concursos mas ele e sua equipe de juri não poderá participar do mesmo também.

"na escolha dos futuros avaliadores será levado muito em conta as atitudes recentes desse usuário"
então nao vai ter um concurso de jogos que nem daquela vez que o tolete escape ficou em primeiro?
eu não postei nem respondi nada por um bom tempo no forum, entao isso significa que eu com certeza perder vou a vaga?

lucas.limeira.92: na verdade isso quem citou foi o TRFN e não eu, usei esse tópico meio como uma reciclagem já que as ideias são bem próximas do que pretendo organizar mesmo.

Quanto ao concurso, ele foi muito importante sim, pois ele me fez conhecer melhor a galera que eu ainda não conhecia e saber mais sobre eles outra ressalva é que eu queria que pessoas mais tituladas que avaliassem games,seja no ranking ou em concursos e que de preferencia tivessem medalhas até por questão de ganhar seriedade dos usuários avaliados.

eu ainda não decidi se haverá um concurso de games para os futuros avaliadores, mas noto que a galera que quer o encargo precisa de alguns títulos então não faria mal algum planejar outro concurso, mas to pensando ainda, mas caso houver , dividirei um tempo para testes de avaliação e outro para o concurso, ao invéz de misturar tudo como fiz na outra vez

jão:coloca oto concurso pufavo! quero amoixtra minhas novas esquius
só tem uma coisa que eu não entendi: tipo, se o tópico é do TRFN, e você quem editou..  e está escrito "mande pra mim!"isso significa que eu deva mandar uma msg dizendo porque eu quero ser um avalieitor para quem?

pode mandar para mim mesmo

pena que as inscrições acabaram eu não tinha conseguido por causa do maldito problema pessoal que não deixou eu acabar o concurso  

oq adiantaria se inscrever?aposto que teria de fazer um monte de coisas antes de ser aceito

LightVelox escreveu:oq adiantaria se inscrever?aposto que teria de fazer um monte de coisas antes de ser aceito

Na verdade, seria avaliado o quanto a pessoa pode contribuir, tanto como também o perfil deste, porque ser avaliador e mais que um status, e uma responsabilidade.

oq adiantaria se inscrever?aposto que teria de fazer um monte de coisas antes de ser aceito

A verdade é que tem um monte de coisa para fazer DEPOIS de aceito, por isso existem os testes admissionais, nós queremos ter pessoas que gostem de avaliar e não pessoas que querem se staff e não fazer nada depois, como já falei sobre isso varias vezes, os testes de admissão servem para eu conhecer a galera também e ter contato de suas atitudes, se você acha que os testes te darão trabalho nem se inscreva mesmo, pois pode ter certeza que o trabalho de um avaliador é ainda maior.

Sim eu sei mas tipo quando eu entrei no primeiro tive de fazer 3 coisas procurar meus tópicos para saber a causa do meu warning,depois fiquei quase 2 horas procurando um tópico que não tive-se sido avaliado fui até a pagina 18 dos Jogos Completos,e no final não pude fazer o game pq tive de viajar ou seja perdi o exato de 1 dia inteiro fazendo uma coisa que não viria a servir para nada

edit:e tb vcs primeiro dizeram que seria melhor TALVEZ ter 1 troféu para ser Avaliador,e pouco depois vcs dizeram que seria OBRIGADO a fazer o concurso putz isso meio que me deixou com raiva quando eu soube que teria que viajar  

edit2:seu eu acha-se que dessem trabalho acha que teria participado do primeiro e feito aquela avaliação do jogo?CLARO QUE NÂO TERIA FEITO!!!e sim eu quero ser da staff mas não quer dizer que eu vou ficar parado qui nem um doente.
eu sou Administrador de um outro forum porem não fasso nada lah pq os membros ja se foram eu tentei traze-los de volta mais ja era,eles migraram para outro forum no qual eu não sou nada...  

É puxado avaliar um jogo sozinho, pois depois vem as divergências de avaliadores e a indignação do maker. Na minha opinião, todo o grupo dos avaliadores deveria participar da avaliação, e cada um daria a nota na sua área específica: o melhor programador avaliaria jogabilidade, o artista os gráficos, o sonoplasta ficava com o audio, e por aí vai. Que tal, João, selecionar uma grupo de avaliadores pra trabalhar em equipe segundo as competências individuais? Pode não dar certo, mas já é um teste.   

A ideia é boa polosan, a administração e eu conversamos muito sobre isso, nosso foco era criar algo tipo revistas famosas como a EGM ou outras que sejam , onde havia dois ou três avaliadores para comentar um jogo, o problema gira em torno da fidelidade dos avaliadores mesmo, dependendo da ocasião posso pensar na ideia durante o recrutamento dos candidatos para ver se conseguimos adquirir um sincronismo sobre essa questão, a sugestão está lançada.

Eu acho que é mais interessante a gente mudar a forma de avaliação. Não somente em como ou quantos (os) avaliadores vão fazer suas avaliações, mas avaliar, lembrando que a maioria dos membros do fórum fazem isso como hobby.

Julgar gráficos, sonoplastia e programação é desinteressante na minha opinião. Quando a gente pode julgar por Mecânica do jogo, utilização dessas mecânicas e game design como um todo.

Avaliar a experiência é mais interessante em jogos que são 'protótipos' perto dos grandes jogos de hoje em dia, do que avaliar o jogo em seus aspectos separados (Sonoplastia, gráficos, yada yada yada).

Principalmente, porque, se a gente começar a avaliar jogos pelas mecânicas, os membros provavelmente vão começar a querer a construir jogos mais loucos como os indies fazem.

Fica aí meus 50 centavos de opinião. ;p

EDIT: E mesmo que isso não aconteça, separar os avaliadores para se voluntariarem por dia/semana/horas. É uma estratégia interessante para se colocar numa planilha. Se a gente tiver o suficiente para se reservar ou ter mais de 2 avaliadores oficiais pros jogos da semana, vai ser bem legal!

Boa ideia, Thomaz. Escala-se uma equipe para pegar o próximo jogo, e quando eles fizerem o trabalho deles, ficam de "férias" e monta-se outra combinação de avaliadores para pegar o próximo. É muito interessante revezar, mesmo que sejam trios ou duplas.

É bom que os tópicos a ser avaliados estejam bem separados, assim fica mais fácil pro avaliador, ele não se perde, mas se o som por exemplo não estiver combinando com a imagem, mesmo estando em tópicos diferentes, ele vai falar isso.Ou seja, separar nessas categorias é só uma questão de organização, e o avaliador continuará avaliando o jogo como um todo.

Eu apoio que a jogabilidade seja o fator determinante, afinal, esse é o jogo, os gráficos e sons podem ser alterados!

Eu não digo nem jogabilidade, em si.

Imagina o seguinte: O jogo é um rpg com história cativante e extremamente interessante.

Ele vai perder pontos por não ter jogabilidade boa? Não. O que a gente tem que avaliar é a experiência como um todo. O que ele fez de bom e o que ele fez de ruim como jogo. Continuar com nota conceitual, mas retirar essa parte de dividir em gráficos, programação e som. - Só para comentar melhor. Gráficos, sons e tudo mais vão ser comentados, mas não seriam blocos de avaliação.

É só determinar uma nota mediana tipo 'C' para um jogo que não fez nada demais e está aprendendo a desenvolver. Um 'F' pros jogos que estão tentando trollar e são feitos pelos trollzinhos grassados e um 'A' para quem realmente está levando a comunidade criativa pra frente. No fim das contas, o que importa é como o usuário poderia melhorar o jogo, não?

(Tudo bem.. 90% dos usuários devem querer ter uma nota no perfil '-').

Edit: E eu gostaria de ver se a gente anima as pessoas a fazerem suas próprias Sprites e Músicas! Ta bom de usar Sprite de Naruto e música de Dragon Ball B pra fazer os jogos. Entonces que tal só serem avaliados os jogos desenvolvidos com conteúdo criado 100% pelos usuários? - Não sei se isso é possível, também. Visto a grande quantidade de novatos que aparecem utilizando conteúdo Copyrighted.