[Sugestão] Avaliação obrigatória de projetos

o problema é se o cara for ruim mesmo pra programar e fizer o melhor de si e levar um D por exemplo... isso ia ser chato

Henrique_GJ escreveu:o problema é se o cara for ruim mesmo pra programar e fizer o melhor de si e levar um D por exemplo... isso ia ser chato

Na minha opnião se "esse cara" levasse um D seria mais um motivo para ele se esforçar mais e estudar mais ainda sobre o game maker para que um dia ele possa criar um jogo que leve um A.

E eu tenho uma pergunta:

"Essa avaliação de projetos virá com um comentário de porque o jogo levou essa ou só será dada a nota assim sem mais nem menos?"

R.N.Liar escreveu:Bem, é uma idéia no mínimo interessante...
O problema, é que ao meu ver, criaria uma certa "disputa" entre os membros com aquela de "Ah! meu projeto é melhor que o seu!".

Já disse várias vezes para muitos aqui, não podemos ficar se preocupando com infantilidade de alguns, nossa meta é dar suporte para quem realmente quer.

Henrique_GJ escreveu:o problema é se o cara for ruim mesmo pra programar e fizer o melhor de si e levar um D por exemplo... isso ia ser chato

Com certeza é chato.
Se ele quiser seu trabalho reconhecido terá que se esforçar mais e colocar a cabeça para funcionar assim como os melhores já fazem.

JOZ. escreveu:E eu tenho uma pergunta:

"Essa avaliação de projetos virá com um comentário de porque o jogo levou essa ou só será dada a nota assim sem mais nem menos?"

Tudo isso não teria sentido sem uma justificação bem feita.

Eu apoio!!!

Eu ate pensei nisso a uns 3 dias atras. So que nao postei, o site da Yoyogames é um bom exemplo desse sistema... O sistema fara que as pessoas levem a nota merecida...

Alguns veem projetos e ja dao 9, sendo que o projeto precisa melhorar bastante, assim o criador pensa que ta bom e para por ai...

E se quiserem, eu posso ser um dos avaliadores dos projetos.

FLW

Tenho uma dúvida: até o jogo ser avaliado, o tópico dele ficaria trancado ou só postaria o jogo depois da avaliação?

Seria legal fazer uma "pré-lista" de quem estiver interessado em avaliar e depois fazer uma filtragem e deixar pelo menos umas 6 ou 7 pessoas.

Poderia ter um tópico chamado "Banca avaliadora GMBR" (Onde ficariam listados os nomes dos avaliadores), lá o usuário que quisesse ter seu jogo avaliado, postaria fazendo seu pedido e algum membro avaliador postaria dizendo que ficaria responsável em avaliar esse jogo.

Não seria muito bom se o usuário pudesse escolher seu avaliador, pois depois de um tempo ele poderia saber quem pega mais leve e poderia tirar vantagem disso.

O que acham?

FLWS!

mas....

seria avaliado como?

eu tenho uma sugestão, ele avaliasse "Grafico", "som", "jogabilidade" e "enredo e originalidade", e cada um desse a pessoa que avalisse dava um ponto ou não

tipo supondo que fosse de A a E

e que A fosse 4 pontos, B 3 pontos, C 2 pontos, D 1 ponto e E 0 pontos

tipo, supondo que eu fiz um jogo com graficos feios, sons bem colocados, jogabilidade travada e uma historia legal e original, então o cara ganharia 2 pontos, e ficaria com um C

entendem minha sugestão?

e ai enredo e originalidade avaliasse tanto o enredo quanto a originalidade, se o jogo for bem original do cara, e tiver um bom enredo, ele conta ponto, mas se so tiver enredo ou for um jogo original com enredo ruim, ai não conta

e tbm tem jogos que não tem historia, alguns jogos realmente parecem que foram feitos pra ter historia, ai se for o caso do jogo, dele ficar melhor sem uma historia, ai contava ponto se ele não tiver historia, sacaram minha ideia?

na verdade seria bom de A a F, pois podia contar enredo e originalidade separado, pois vai que o cara faz um remake de super mario, remakes são bons, mas não são originais, seria melhor de A a F

R.N.Liar escreveu:Acho que algo que seria legal, seria a escolha de "Projetos do mês".

Não sei, pode ser considerado, nesse caso os projetos com conceito A, seriam colocados em votação aberta (enquete), com duração de 3 a 5 dias, o vencedor seria o 'jogo do mês'.

JOZ. escreveu:Essa avaliação de projetos virá com um comentário de porque o jogo levou essa ou só será dada a nota assim sem mais nem menos?

Não, o jogo terá uma avaliação comentada, o conceito é só algo quantitativo pro autor do projeto usar de comparação.

Alex FC escreveu:até o jogo ser avaliado, o tópico dele ficaria trancado ou só postaria o jogo depois da avaliação?

Não, veja bem, o tópico em momento algum será trancado (ou excluído), pode acontecer de alguns usuários comentar o projeto antes de um avaliador, se necessário o tópico será movido, jamais censurado.

Alex FC escreveu:Seria legal fazer uma "pré-lista" de quem estiver interessado em avaliar e depois fazer uma filtragem e deixar pelo menos umas 6 ou 7 pessoas.

Entendo, eu pensei em outra maneira, algo mais direto e mais fechado, os avaliadores seriam escolhidos e convidados a desempenhar a função, é um cargo voluntário, assim como a moderação ou a administração, aceita se quiser, se estiver com tempo disponível e por ai vai, se não der certo, terá que ser feito dessa forma, sobre a quantidade, sim, de 6 a 8 será suficiente.

Alex FC escreveu:Não seria muito bom se o usuário pudesse escolher seu avaliador, pois depois de um tempo ele poderia saber quem pega mais leve e poderia tirar vantagem disso.

Exatamente, o avaliador que escolherá o jogo, se o autor do projeto lançar uma nova versão do mesmo jogo, poderá pedir que seja avaliado pelo mesmo avaliador ou não, mas escolher diretamente não.

Henrique_GJ escreveu:eu tenho uma sugestão, ele avaliasse "Grafico", "som", "jogabilidade" e "enredo e originalidade", e cada um desse a pessoa que avalisse dava um ponto ou não

Ah sim, o 'modelo' de avaliação, será definido com base no projeto, e será algo mais simples, antes de tudo a avaliação é de um jogador, como será avaliado jogos completos na maioria das vezes, o principal é perceber jogabilidade e acabamento, já que gráficos e originalidade são quesitos muito subjetivos, podendo até ser interpretados erroneamente pelo autor do projeto.

Henrique_GJ escreveu:na verdade seria bom de A a F

Não, eu pensei inclusive em A, B e C somente, mas seria insuficiente pra quantificar os diversos tipos de jogos, desses talvez seja interessante A+ ou B-, mas ai já estamos indo muito pra uma metodologia colegial, vamos ficar somente com conceitos de A à E por enquanto.

Agradeço a participação ativa dos membros nesse tópico, está sendo de grande auxílio, posso até concluir que a maioria absoluta apoia a idéia, pretendo aplicá-la o mais breve possível.

Ok, então, eu me candidato a ser um avaliador. O candidato tem que ser alguém que escreva claramente o projeto, mostrando todos os pontos principais dele. Por que só dizer "seu jogo tá legal, mas vc precisa melhorar" não dá certo. A idéia da pontuação também é boa, pois se fulano ganhasse 6 pontos, faria tipo um ranking de qual projeto tem mais pontos. Não sei se você vai concordar com isso pois pode ser prejudicial ao conceito da idéia...

Será muito bom!
Eu gostaria, se esse sistema ser colocado, de ser um avaliador...
Poderia ser feito tipo 3 'estrelas', tipo as da YoYogames, ai se completasse todas seria como um A, duas seria como um B e uma como um C.

Ia ser muito legal esse sistema...

FLW

ou talvez ate uma barra 8D

tem uns lugares por ai tipo no baixaki ja vi varios que fazem graficos e barras pra vc, a maioria é online

ele desenha um grafico ou uma barra


e tem outra coisa, e se o avaliador fosse anonimo? tipo tivesse alguns mods, colaboradores ou admins que so falassem a avaliação mas a avaliação fossem feitas por um outro usuario pra evitar problemas?

seria mais seguro

Nada de avaliação anônima, será melhor pro autor do projeto saber quem avaliou, além disso, após algumas avaliações já seria possível diferenciar.

Agradeço os comentários, não houve objeções por parte dos membros, nem por parte dos administradores, a idéia será implantada o mais breve possível.

Tópico trancado.