[Sugestão] Avaliação obrigatória de projetos

Olá a todos, eu tenho uma sugestão, que creio ajudará a eliminar, ou ao menos reduzir a quantidade de projetos inacabados do fórum, é a avaliação obrigatória de projetos concluídos, é bem simples, um usuário posta um projeto, esse terá uma avaliação que será feita por um membro autorizado (podendo ser da staff ou não) e esse jogo recebe um 'ranking', que vai de 'A' a 'E', onde 'A' representa o melhor resultado e 'E' o pior, a forma de apresentação da nota será no título do tópico e/ou um ícone, funcionamento parecido com o 'Qualidade 100%' e provavelmente mais útil.

Com os 'ranking', talvez os usuários se esforcem mais para um projeto, e como estímulo, pode ser oferecido um troféu de ouro à cada 5 projetos com o ranking 'A', isso influenciaria positivamente os novos projetos, além disso, um usuário pode pedir uma nova avaliação ao lançar uma versão 2.0, ou alguma modificação significativa no jogo, projetos incompletos podem ser avaliados, mas somente se o autor pedir, caso contrário não será.

Eu particularmente acho a idéia ótima, quem aqui conhece o '64Digits', já percebeu, lá todos os projetos são avaliados pela staff e recebem uma nota de 0 a 10, que correspondem à 5 estrelas, os projetos então recebem avaliações dos membros comuns apartir dessa avaliação, é uma conduta interessante a se considerar levando em conta o objetivo desse fórum e o conteúdo que nele está disponível.

Gostaria das opiniões de alguns usuários, se concorda ou não e o motivo (comentários em demasia falta de conteúdo serão imediatamente apagados), evitem abreviar desnecessariamente e usar linguagem de internet na escrita, agradeço a compreensão de todos.

É por isso que eu gosto da Yoyo games... tem aquelas 5 estrelas de avaliação.

É uma boa ideia, inclusive, eu ia sugerir que tivesse uma sessão nos projetos completos que fosse "jogos de principiante" e outra "jogos avançados", ai quando a pessoa fosse colocar, alguém da staff avaliava e via se ficaria bom em tal sessão.

Adorei a ideia isso ia ajudar muito, trofeu de ouro não podeiam criar mais um tipo de trofeu

Gostei da ideia! Ajudaria acabar com os projetos desleixados que estão aparecendo em grande escala por aqui. Se alguém quer chegar a algum lugar com a programação, tem que ser avaliado seriamente desde cedo.

Chega de pegar leve! Logo, logo estaremos na GMBR 3.0 e espero que o fórum "cresça" de verdade.

FLWS! (Isso conta como linguagem de internet não é? Mas é minha marca, então deixarei assim, Ok?)

Parece-me uma boa idéia, vamos analisar melhor...

•- Prós:

Primeiro de tudo: Essa é a minha forma de organizar o texto. Então, não julgue isso como uma gíria ou algo do tipo.

Vamos lá. Vejo muitos membros postando projetos que sequer jogáveis são. Não entendo o motivo disso, talvez seja para que alguém se pronuncie para ajudar/comentar a idéia do projeto. Fazendo isso, o interesse de ter um jogo bem avaliado (com uma nota "A") aumentaria, e levariam mais tempo para elaborar melhor os seus jogos. Isso reduziria o nº de tópicos, com retorno, porém, de postagens com criações no mínimo "passáveis".

•- Contras:

Sem dúvidas, é uma ótima idéia. Mas nem todos os membros da Staff podem ficar tanto tempo On-line (acredito eu). Além disso, avaliar todos os jogos feitos ao dia não deve ser algo tão simples...

Outro ponto negativo são os tópicos antigos (criados antes dessa "regra"). Não adianta apenas avaliar os mais novos, será preciso avaliar todos os 479 tópicos existentes.

•- Conclusão:

É uma boa idéia, mas não creio que você chegue tão longe com ela... para que isso possa sair deste tópico, tem que pensar e planejar as coisas, tendo em mãos o tempo em que a Staff permanece On-line e o nº de projetos criados por dia. Em minha opinião, a sua sugestão dificilmente passará daqui, e se passar, terão que pensar muito antes de colocá-la em prática, pelos motivos já citados em cima.

o/
* Isto é um Emoticon, sim. O que tem demais? Esta é minha marca, lamento.

Isso Fuzenrad, boa idéia, vai retirar estes projetaços aí. Mas apenas o troféu de ouro? Podia fazer assim:
Ranking A - Troféu de ouro
Ranking B - Troféu de prata
Ranking C - Troféu de Bronze
Ranking D - Troféu de Bronze
Ranking E - Troféu de Bronze

Ou poderia criar outro tipo de troféu para os rankings D e E, mas isso não é tão importante. Mas tipo, o cara tem que dizer toda santa vez no tópico "Avaliem o jogo" ou ele é avaliado automaticamente? E sobre os membros autorizados, você poderia fazer uma lista de pessoas que avaliassem os jogos, aqui mesmo no tópico; e se possível, criar um rank de Avaliador, ficaria mais relevante.

Bem interessante amigão. Isso é como se fosse um filtro inicial, uma peneira que faria com que todos caprichassem mais em seus projetos. Inlcusive o projeto poderia ser enviado por MP para os reponsáveis pela análise que julgariam se o projeto iria para área de projeto ou nao. Projetos com notas muito nao seriam colocados e o analisador enviaria uma MP pro criador explicando para que este melhorasse e aperfeiçoasse seu projeto.

Lucas Lunas escreveu:eu ia sugerir que tivesse uma sessão nos projetos completos que fosse "jogos de principiante" e outra "jogos avançados", ai quando a pessoa fosse colocar

Totalmente desnecessário, seria quase a mesma coisa (classificação quantitativa), além de desorganizar ainda mais o fórum, o ideal é diminuir a quantidade de seções, não aumentar.

Kiko escreveu:Adorei a ideia isso ia ajudar muito, trofeu de ouro não podeiam criar mais um tipo de trofeu

Interessante, acho que realmente não é bom misturar concursos com projetos avulsos, estou considerando a idéia de um outro tipo de troféu, algo bem simbólico ou ainda um tipo de pontuação, onde notas A vale 5 pontos e E valem 1.

Super Games escreveu:mas eu acho que a parte de um usuarios escolhido para comentar não seria muito necessário...

Isso é inevitável Super Games, nem todos os usuários sabem avaliar satisfatoriamente um projeto, considerando que deve ser feito minusiosamente para então atribuir um conceito, mas fique tranquilo, não será possível se candidatar ao cargo, serão usuários escolhidos à dedo.

Mr.Rafael escreveu:Outro ponto negativo são os tópicos antigos (criados antes dessa "regra"). Não adianta apenas avaliar os mais novos, será preciso avaliar todos os 479 tópicos existentes.

Sim, eu pensei nisso, a solução encontrada: projetos anteriores à criação da nova regra serão avaliados somente com a autorização do autor, para tanto não será computado nada (se for feito um tipo de contagem ou um troféu especial).

Em relação à organização, não será difícil, nada que um pouco de empenho não resolva, talvez inicialmente a demanda seja até pequena, com o tempo serão tão comum quanto os concursos quinzenais. Agradeço a sua opinião, realmente foi de grande auxílio.

Markituh escreveu:Isso Fuzenrad, boa idéia, vai retirar estes projetaços aí. Mas apenas o troféu de ouro? Podia fazer assim:

Indubitavelmente dispensável, com isso teríamos um resultado desastroso, usuários postando projetos sem o mínimo de planejamento, apenas para receber um ranking E ou D e assim acomular troféus de bronze, isso está definitivamente fora de questão. Talvez seja mais sensato criar um tipo de 'pontuação', como citei anteriormente nessa mensagem.

A sua sugestão de criar uma nova grupo de membros como 'Avaliadores' é boa, não pensei na possibilidade.

Vinians escreveu:Isso é como se fosse um filtro inicial, uma peneira que faria com que todos caprichassem mais em seus projetos.

Exatamente, mais que isso, possibilita ao usuário ter algo pra comparar seu desenvolvimento como programador. Sobre enviar por MP, creio que não será bom, além de que não serão apenas 1 avaliador, será uma equipe de avaliadores, o ideal é postar mesmo, projetos com ranking E terão um prazo pra reavaliação (com isso o autor poderá revisar e melhorá-lo), após esse período x (talvez 30 dias ou autorização do autor) o jogo será reavaliado.

então quem está começando com o GML não vai poder expor os projetos para ter críticas construtivas, e sugestões ?

não gostei da sugestão. =/

tudo começa ruim e acaba bom....

um exemplo: os computadores, quando surgiram eram lentos e gigantescos, mas assim como o homem evolui, a tecnologia evoluiu, os computadores que antes eram grandes, hoje são pequenos.

quero dizer, que todos devem ter o direito de divulgar o seu trabalho, não importando o nível de "conhecimento" que cada um tem.
é tentando que se consegue.

se a pessoa não conseguir mostrar o trabalho dela, como vamos saber se o cara está evoluindo, se adaptando, aprendendo gml?

acho errado proibir alguém de postar um trabalho, por não ter "conhecimento suficiente" para programar.

sou contra o "filtro de projetos"

mas fica minha sugestão:
ser obrigado a atualizar o andamento do projeto de 10 em 10 dias.
se o andamento não for atualizado em 10 dias, o tópico será trancado.
então o dono do projeto pode mandar uma MP para um dos adms-mods para destrancar o tópico.
mas se passar 10 dias com o tópico trancado sem interferência do dono, ele será apagado.

assim, a comu fica mais justa, não importando com o nível de cada um, e mantêm a comu organizada.

Gostei muito da ideia achei muito bem pensada
concordo com o objetivo, faria todos os usuarios se esforçarem
muito mais afinal das contas quem nao gosta de ver
ser trabalho com uma otima nota XD

Markituh, caso o modo que a vossa senhoria imaginou, todos teriam a chance de fazer jogos de qualquer maneira, de modo que cujos jogos vos renderiam vários troféis de bronze. Sendo assim, poderiamos organizar de outra maneira
Ranking A - Troféu de ouro
Ranking B - Troféu de prata
Ranking C - Troféu de Bronze
Ranking D - Não entra no forum de projetos
Ranking E - Não entra no forum de projetos

Sim, o fato de eu falar de um jeito exageradamente correto foi sarcasmo.

Mr.Rafael escreveu:
Outro ponto negativo são os tópicos antigos (criados antes dessa "regra"). Não adianta apenas avaliar os mais novos, será preciso avaliar todos os 479 tópicos existentes.

Sim, eu pensei nisso, a solução encontrada: projetos anteriores à criação da nova regra serão avaliados somente com a autorização do autor, para tanto não será computado nada (se for feito um tipo de contagem ou um troféu especial).

Em relação à organização, não será difícil, nada que um pouco de empenho não resolva, talvez inicialmente a demanda seja até pequena, com o tempo serão tão comum quanto os concursos quinzenais. Agradeço a sua opinião, realmente foi de grande auxílio.

Se este formato for usado na nova GMBR, não teremos este problema, essa idéia é muito bem vinda.

oBKo

então quem está começando com o GML não vai poder expor os projetos para ter críticas construtivas, e sugestões ?

não gostei da sugestão. =/

tudo começa ruim e acaba bom....

um exemplo: os computadores, quando surgiram eram lentos e gigantescos, mas assim como o homem evolui, a tecnologia evoluiu, os computadores que antes eram grandes, hoje são pequenos.

quero dizer, que todos devem ter o direito de divulgar o seu trabalho, não importando o nível de "conhecimento" que cada um tem.
é tentando que se consegue.

se a pessoa não conseguir mostrar o trabalho dela, como vamos saber se o cara está evoluindo, se adaptando, aprendendo gml?

acho errado proibir alguém de postar um trabalho, por não ter "conhecimento suficiente" para programar.

sou contra o "filtro de projetos"

Pelo que eu entendi todos terão o direito de divulgar os seus jogos, e para aqueles que tiverem um rank "E", a galera pode ajudar.
Pelo grande numero de visitantes aqui do fórum, esse tipo de rank vai chamar mais a atenção e vai ajudar mais na divulgação também, além de incentivar os projetos para serem finalizados.

Ótima ideia, isso iria ajudar muito.

Apoio quase que totalmente essa ideia. Só não gostei dessa parte:

Com os 'ranking', talvez os usuários se esforcem mais para um projeto, e como estímulo, pode ser oferecido um troféu de ouro à cada 5 projetos com o ranking 'A', isso influenciaria positivamente os novos projetos, além disso, um usuário pode pedir uma nova avaliação ao lançar uma versão 2.0, ou alguma modificação significativa no jogo, projetos incompletos podem ser avaliados, mas somente se o autor pedir, caso contrário não será.

Na minha opinião o user não precisara de um troféu a cada "jogo A" que ele fizer, pra min só a nota de 0 a 10 já e um ótimo estímulo.

Entretanto se a avaliação fosse feita por um membro que saiba avaliar ai eu concordo. Pois se botar qualquer membro ai todo mundo vai ter um troféu.

Ranking A - Troféu de ouro
Ranking B - Troféu de prata
Ranking C - Troféu de Bronze
Ranking D - Troféu de Bronze
Ranking E - Troféu de Bronze

Como pode uma pessoa consciente escrever isso ?!
Se isso acontecer imagina quantos "jogos E" vão ser feitos só para o user ganhar um troféu.
Eu mesmo ia fazer uns 5 joguinhos, só pra ganhar troféu.

oBKo escreveu:então quem está começando com o GML não vai poder expor os projetos para ter críticas construtivas, e sugestões ?
(...)
quero dizer, que todos devem ter o direito de divulgar o seu trabalho, não importando o nível de "conhecimento" que cada um tem.
(...)
acho errado proibir alguém de postar um trabalho, por não ter "conhecimento suficiente" para programar.

Em momento algum eu disse isso, aliás ninguém aqui disse isso, qualquer usuário poderá postar um projeto, esse será avaliado, mesmo se for o 'meu primeiro jogo', o conceito de nota 'E' não removerá o tópico, o autor terá (com base nos comentários) oportunidade de continuar desenvolvendo, se necessário o projeto será movido pra seção de projetos incompletos, até o lançamento de uma nova versão, ninguém será impedido, ou ainda 'proibido' de postar seu projeto.

oBKo escreveu:mas fica minha sugestão:
ser obrigado a atualizar o andamento do projeto de 10 em 10 dias.

Entendo, é um caso diferente, isso seria aplicado aos projetos incompletos, de qualquer modo é interessante, isso além de tudo, impediria os usuários de postar vários projetos de uma só vez, porém entra em contradição com o que você disse:
sou contra o "filtro de projetos"

Agradeço os comentários, de imediato aguardo a resposta dos administradores.

Eu adorei essa idéia!

Assim todos receberiam críticas construtivas sobre o projeto ao invés de receber comentários (quero dizer floods) como por exemplo "tá legal" ou "tá ruim tem que melhorar" que não ajundam em nada no andamento projeto.

isso realmente seria bom, só que precisariam ja fazer isso em mais de 400 topicos ja existentes, ou pelo menos nos mais recentes neh

mas seria muito bom, pois tipo, as vezes nem da vontade de se empenhar muito no jogo, pois se vc fizer um esforço danado ele vai ficar no meio de uns 15, a maioria projeto que o cara começou demanha e postou a tarde XD ai quem baixa? ninguem! se as pessoas soubessem que seu jogo é bem feito, iriam nele

então essa ideia ia dar um jeito

Boa idéia fuzen, vamos ver se o povo passa pelo menos 1 semana em um projeto.

Em momento algum eu disse isso, aliás ninguém aqui disse isso, qualquer usuário poderá postar um projeto, esse será avaliado, mesmo se for o 'meu primeiro jogo', o conceito de nota 'E' não removerá o tópico, o autor terá (com base nos comentários) oportunidade de continuar desenvolvendo, se necessário o projeto será movido pra seção de projetos incompletos, até o lançamento de uma nova versão, ninguém será impedido, ou ainda 'proibido' de postar seu projeto.

Na verdade é uma faca de dois gumes. o lado bom é pq o cara pensará duas vezes antes de postar um projeto fraco. o lado negativo é que sempre ficará a pressão na hora de lançar um projeto como medo dele sempre ser E. Mas o lado positivo fala mais forte.

Anderson3d escreveu:o lado negativo é que sempre ficará a pressão na hora de lançar um projeto como medo dele sempre ser E.

Desde quando isso é um lado negativo?

E acho isso o lado mais positivo da coisa, porque quando o cara for lançar o projeto ele vai pensar antes de lançar o projeto e se o projeto estiver ruim ele vai perceber e melhorar o projeto antes de enviá-lo