[Vídeo] Lógica da programação.

Um pequeno teste para você descobrir se, você realmente precisa ver esse vídeo:

Você precisa fazer um sistema avançado de física 3D do zero, uma coisa que você nunca fez antes.
Quais das frases se encaixam melhor:
(Pense sobre a situação antes de escolher uma resposta.)

A) Eu não tenho ideia de como ou o que fazer. Vou pedir ajuda.

B) Eu sei o que devo fazer, mas não como. Vou pedir ajuda.

C) Eu tenho uma ideia do como fazer, mas não sei o que fazer. Vou pedir ajuda.

Resposta:

Links na descrição do vídeo:

bem bosta esse questionario, parabéns

[USUÁRIO ADVERTIDO POR DESRESPEITO (+15 WARN) PELA MODERAÇÃO]

Era para você prestar atenção no vídeo, não no "questionário".(questionários consistem em várias perguntas, portanto isto seria uma questão.)

E se você não conseguiu entender o porque da resposta correta ser aquela. Você deveria ver o vídeo. (y)
Mas irei lhe explicar, para que entendas melhor:

O "como fazer" seria, cada passos que iria fazer. Quais funções usar, e etc.
O "o que fazer", seria necessariamente o que você deve fazer. Exemplo: Calcular a gravidade, área de colisão, etc.

Horas, se não consegues entender algo. Ao invés de ficar nervoso deverias procurar expandir a sua mente. Pessoas que ficam nervosas ao deparar-se com algo que não entende, nunca irá aprender nada.
Seu raciocínio está limitado, e optar por manter-se assim, apesar de demonstrar-se ser um paradoxo, é justamente por causa disso.

Tal texto acima, explica o porquê de seu comentário de forma lógica. Mas sua zangaria é ilógica.

Evitei fazer um texto de muita complexidade para que possas entender. E não irei fazer explicações mais avançadas para que não fique um texto muito longo.

Agora, minha saudação de despedida. Até mais.

video tbm esta ruim, se você assitir vai ver

satisfeito? machuquei sua buceta?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk olha esse cara ai vei, parece eu uns tempos atrás, em fim, adorei seu vídeo mas ficou muito estranha sua voz, esses efeitos pra tirar ruido realmente deixam sua voz estranha, tenta usar um micro com aqueles anti ruido pra não ficar voz esquisita, o vídeo ficou legal bem didatico

Na verdade eu nem usei efeito pra tirar ruído. Minha voz é assim mesmo. ;-;-;-;-;-;-;-;-;-;-;

Mas vlw. ;-;

KKKKKK sério que essa é sua voz? porque eu estava brincando sobre a voz estranha, ela é normal, eu espero...

Você precisa rever os conceitos. O que você classificou como "óbvio", afirmando que não serve para nada, é a essência da programação, é por ele que  você desenvolve o raciocínio lógico.

"[...]Mas, isso não utiliza em nada a lógica da programação. Isso na verdade é o óbvio. E para se obter o óbvio não se utiliza lógica nenhuma, apenas olha para algo e pronto."

Como fazer uma personagem subir em uma escada?
Capitão óbvio: Faça-o subir de degrau em degrau até chegar ao fim da escada.

Cara que não sabe programar: '-'...Sei, mas como fazer isso? '-'

Le manjador: Faça-o subir um degrau, depois checar se já chegou ao fim da escada. Se não chegou, repita o processo. Mas caso tenha chegado ao fim, faça-o subir em tal plataforma e terminar o código.

Cara que não sabe programar: Ata, manjei....Mas me passa as funções que devo usar ae pq sou noob nessa linguagem.
[/b]

Se o que o Capitão Óbvio disse é a essência da programação...Já vi que programador é tudo um bando de noob que perde tempo escrevendo coisa inútil, e que qualquer idiota poderia fazer isso.

Superbomber, Lógica de programação é diferente de códigos. E o óbvio é a lógica de programação.

Éééééééhhhhhh....Não!

Dicio.com.br escreveu:
òbvio: adj. Cujo teor é de fácil entendimento; que salta aos olhos; claro e evidente.
Que não é suscetível de dúvidas; em que não há incerteza; evidente ou incontestável.
s.m. O que é evidente: o óbvio salta à vista.
(Etm. do latim: obvius.a.um)

Sinônimo de óbvio: claro, evidente, intuitivo, manifesto e patente

Fonte: http://www.dicio.com.br/obvio/

Óbvio é aquilo que até mesmo as personagens mais burras dos filmes sabem...E geralmente elas consideram o óbvio algo incrível ou uma revelação surpreendente.(para ser engraçado)
P.S.: Estamos em um filme de comédia e você é essa personagem? Eba! Tomara que eu seja o Bruce(o outro Bruce, o outro. '-'). :3


Lógica da programação consiste em pegar o óbvio, e transformar em um código escrito de forma que o computador possa interpretar. Tal código é a programação...A teorização do mesmo é a lógica da programação.

Você pega algo, como: Suba as escadas até chegar ao fim.
E transforma em: Suba um degrau, cheque se...

Falando neste contexto...O óbvio não é a lógica da programação...O óbvio é a total ausência da mesma.

Le infos: http://blog.globalcode.com.br/2010/04/o-que-e-logica-de-programacao.html

Le fim.
Le cara que pensa falar francês.

Estes artigos que você encontrou na internet estão completamente corretos, mas, você andou faltando umas aulas de interpretação de texto. Agora vou interpretar a minha frase "Lógica de programação é diferente de códigos". A lógica seria o teu raciocínio diante um problema, a programação é a transcrição do teu pensamento lógico em códigos.

Você pecou na frase "O óbvio não é a lógica da programação...O óbvio é a total ausência da mesma". De acordo com o site que você citou, é claro perceber que o autor explica que o ÓBVIO é a transformação do deu pensamento/raciocínio em uma linha coerente em alguma linguagem de programação. Como pode ser visto neste fragmento: "A lógica de programação nada mais é do que a organização coerente das instruções do programa para que seu objetivo seja alcançado". Ou seja, a organização coerente das instruções seria o código propriamente dito.

Não quero ser grosseiro, eu gosto de dissertar e discordar. Eu  vejo o teu esforço em querer ajudar os outros, não quero tirar isso de você, apenas reformule uma frase pois eu gostei do vídeo e queria ajudar. Caso eu esteja errado, é uma possibilidade, apenas discorde, não perca mais tempo formulando respostas comigo. flw abraços.

Eu gostei de você Lighter. Insiste no que acredita, mesmo que qualquer idiota ao seu redor discorde.
(Desculpe, me enganei sobre a afirmação acima, acabo de perceber.)
Não, na verdade. Você não insiste no que acredita está correto, você insiste na sua afirmação.
Percebi que você nem sequer parou para tentar absorver o que escrevi, só ignorou pois você "sabia que estava errado".

Mas agora, ta na hora da pausa para confirmação. Hora de checar se você está correto.
Fiz isso nessa sua mensagem, sua vez nessa minha aqui.

---

Nem sei o que está escrito nesse link, só botei "Lógica da programação wiki" no Google e passei o link mais atraente.

Bom, primeiramente recomendo que você estude sobre Assembly. Eu duvido que você aprenda sequer o básico, mas quero que você entenda como funciona um código de programação.
Você está tendo uma visão errada sobre o mesmo. Pelo o que você escreveu, você acha que um código nada mais é que um texto escrito em uma língua que o computador entenda...

É por isso que você achou que o que o Le Manjador disse era um código.(Não, não era nem se parece.)

Olha, você é muito ruim em entender as coisas. Por isso vou lhe passar algo visual para você interpretar:

Óbvio: suba as escadas até chegar ao fim.

Como seu cérebro interpreta(lógica da programação):

Faça-o subir um degrau, depois checar se já chegou ao fim da escada. Se não chegou, repita o processo. Mas caso tenha chegado ao fim, faça-o subir em tal plataforma e terminar o código.

P.S.: Isso NÃO é um código. ↑

Como seus dedos escrevem(código):

Código:


if(subindoEscada && degrau < lenEscada){
   degrau += 1;
} else {
   subirNaPlataforma();
   subindoEscada = false;
}


P.S.: Isso É um código. ↑

Você não sabe a diferença de uma expressão auditiva/escrita e um código de computador...E quer me dar aula?
"Hue Hue Br" - Lispector, Hue Br.


Ah, informação rápida para ver se corrijo sua visão de um código:
Um código de computador não é um texto escrito "na língua do computador". Não, programadores não mandam cartas para o computador. '-'

Um código de alto nível, nada mais é que sequências de bytes representados por caracteres ASCII, afim de facilitar a vida do programador...Tais bytes são compilados em outras sequências de bytes, cuja essa é interpretada pelo computador.(interpretada, não lida. '-')

Como funciona a interpretação não importa.(se não vai trabalhar com hardware, né?)

Bom, espero que tenha clareado sua mente. E da uma lida sobre Assembly, não precisa aprender o mesmo, apenas ler sobre.
Té +.

LE EDIT:
Percebi que você editou seu texto, removendo aqueles xingamentos à minha parte. E adicionando uma frase que da a entender que sou eu que estou sendo grosseiro e petulante...Eteressante.

Boa tarde a todos,
Decidi deixar uma pequena contribuição com o que aprendi em algumas linguagens.

óbvio escreveu:Le manjador: Faça-o subir um degrau, depois checar se já chegou ao fim da escada. Se não chegou, repita o processo. Mas caso tenha chegado ao fim, faça-o subir em tal plataforma e terminar o código.

O óbvio, ou pseudocódigo como eu aprendi é uma representação simples em linguagem ordinária que representa o que seu código vai fazer (não é um comentário inserido no código!! Mas um esboço de como seu programa funcionará...Um mapa!!)

Então, usando os códigos, você transforma o pseudocódigo (ou o óbvio) em um programa.
A lógica de programação, de maneira rude, seriam as "regras" de como os códigos deverão se comportar e se alocar no seu programa para que o mesmo funcione de maneira correta e "limpa".
Ex: Dá até para corrigir o Le manjador. Antes de Fazer subir o degrau, deve-se checar se o mesmo existe e, se existir, então subir e assim por diante. A lógica dele, mesmo estando em pseudocódigo, está errada. Pois ele não verifica.

ACHO QUE É ISSO....se não cometi nenhum erro cabuloso ou falei besteiras.
Até mais pessoas!!!

P.S.: Não estou contrariando nenhum dos posts acima, só expondo o que aprendi.

Mateus o Le Manjador disse que checa se chegou ao fim após subir o degrau...O fim, o ultimo degrau...Manjas?
Mas isso não importa...

Enquanto ao óbvio...Não é uma informação usada como base, não é algo utilizado como mapa para o código...É uma palavra utilizada para expressar que algo é....Óbvio.
O que o dicionário tem a dizer: Cujo teor é de fácil entendimento.

Em outras palavras, o óbvio é uma palavra.
Sem ofensas, mas vocês não costumam estudar interpretação de texto, né?(eu ia escrever português, mas existem pessoas que acham que a matéria de português ensina só ortografia.)

Bom. '-'

Vamos a uma frase para usar como o óbvio: "Suba as escadas até chegar ao fim".

Tal óbvio será usado como base? Como mapa para o que devo fazer? Preciso dizer isso em minha mente para que possa gerar um código?
Sem ofensas, mas se responder sim a uma dessas perguntas, você é meio retardado....Afinal, é o óbvio.

É tipo dizer: Antes de começar a andar, primeiro preciso do chão...Ah ok, o chão está aki...Pronto estou andando.

Ei espera, é só o chão está lá e a pessoa já aprende a andar e anda assim do nada? Que loucura cara, ta fumando o que?

O chão é necessário? Éh, sim...Você usa a informação como base para ensinar a pessoa andar? Você precisa da frase "o chão existe" ser repercutida em sua mente, e trabalhada para ensinar a pessoa andar?
Ta, o chão é necessário. Mas não posso dizer que preciso dele como um mapa para fazer a pessoa andar...Nem posso dizer que "para fazer a pessoa andar, o chão existe!".
Simplesmente ilógico, né?

Vamos sair da metáfora e ir para o exemplo.

Ok, realmente preciso subir a escada até chegar ao fim. Mas isso não é a sequência de ações que preciso para fazer meu player subir a escada...
Eu não posso dizer que "para fazer meu play subir a escada e chegar até o fim da mesma, eu preciso fazer meu play subir a escada e chegar até o fim da mesma."
Simplesmente ilógico, né?

Lógica da programação é necessária para saber o que eu devo fazer, para fazer meu player subir a escada...E "faça ele subir a escada", não é resposta para "como fazer meu play subir a escada?"

"Isso na verdade é o óbvio."

Mais um exemplo:

"Como atirar em alguém? Óbvio: Atire em alguém."
R: Pegue a arma, se a arma estiver travada, destrave a arma. Verifique se tem munição. Se não tiver munição, recarregue removendo o pente usado, pressionando o "botão" na parte debaixo, e inserindo um pente novo. Caso contrário, levante a arma e aponte em direção a esse alguém. Puxe o gatilho.

---

E uma frase de efeito:
"Querer que os outros não discorde de sua opinião, é discordar da opinião dos outros." - Le eu.

Só para você não dizer, o que presumi que diria.

Aaah e sobre assembly, eu conheço um pouco. Eu fiz meio semestre de técnico em mecatrônica. Estou no 3º ano do Ensino médio e quero seguir no ramo na construção e programação de hardwares, sou um vestibulando de engenharia da computação. E posso te garantir uma coisa, falar diretamente com o computador é muito mais difícil do que se parecesse, se é que tu me entende.

Eu sei que você quer mostrar o teu conhecimento sobre programação através de videoaulas. Entretanto, para ensinar tem que saber a aprender também, e como você mesmo diz "Aprenda a aprender, e saberás tudo" (-você)

Aaah e minha resposta anterior não tinha nenhum xingamento à sua pessoa, eu apenas editei para você
não usar como artifício depois. Só foi uma crítica a tua assinatura, que é meio ofensiva.

Gostei da discussão, esta ajudando a melhorar minha escrita pra redação do vestibular. Me fez lembrar daquelas discussões da diferença entre Belo e bonito nas aulas de artes rsrsrs... flw

Apesar do Mateus não ter se expressado aqui, mas sim no chat. Gostaria de traduzir algumas coisas de minha parte, para que ele entenda que eu não o xinguei ou fiquei nervoso:

1°

[...]Em outras palavras, o óbvio é uma palavra.
Sem ofensas, mas vocês não costumam estudar interpretação de texto, né?(eu ia escrever português, mas existem pessoas que acham que a matéria de português ensina só ortografia.)

Vocês não entenderam o que escrevi? Pois não citei o mencionado, e pelo visto estão me interpretando mal.

2°

Tal óbvio será usado como base? Como mapa para o que devo fazer? Preciso dizer isso em minha mente para que possa gerar um código?
Sem ofensas, mas se responder sim a uma dessas perguntas, você é meio retardado....Afinal, é o óbvio.

Se responder sim a uma dessas perguntas, você ainda não entendeu o que eu disse...Pois está levando para o significado errado...Afinal, é o óbvio. Não o pseudocódigo ou seja lá o que você entendeu. Portanto, não tem lógica responder sim.

Porque não tem lógica escreveu:
É tipo dizer: Antes de começar a andar, primeiro preciso do chão...Ah ok, o chão está aki...Pronto estou andando.

Retardado: adj. Que acabou por se retardar (demorar); demorado.
Que tende a demorar; demorado ou vagaroso.
Que se adiou; protelado.
Fonte: http://www.dicio.com.br/retardado/


3°

Ei espera, é só o chão está lá e a pessoa já aprende a andar e anda assim do nada? Que loucura cara, ta fumando o que?

(Linguagem informal ↑)
É só o chão está lá, e a pessoa aprende a andar, e anda assim sem motivo aparente? Isso não faz sentido, você está louco?


4° - O porque de meu texto:
Você disse não está discordando, apenas implementando.
Mas você usou de certa informação incorreta que foi explicada inicialmente.

Mateus escreveu:
O óbvio, ou pseudocódigo como eu aprendi é uma representação simples em linguagem ordinária que[...]

Em restante, continuação referente à discussão e explicação demais.

Em outra vez. Sério, estudou interpretação de texto?

SuperBomber, se você quiser refutar todas as críticas direcionadas à tua videoaula, eu desejo que não faça mais alguma. Pois pelo visto você não aprendeu nada aqui no fórum. Já que gosta de brincar de dicionário, vamos analisar a palavra fórum:

http://www.dicio.com.br/forum/ escreveu:Significado de Fórum
s.m. Antigo. História. Local público, foro.
Lugar onde está situado o poder judiciário e que abriga os tribunais.
Assembleia ou reunião cujo propósito é discutir um tema.
P.ext. Internet. Local eletrônico específico, ou site, em que várias pessoas debatem um determinado tema.

Acho que você já entendeu, visto sua ampla habilidade em interpretação de texto como você citou...

@edit: porque colocou as mensagens do mateus aqui? As lições que ele disse são diretamente à você, não precisa expôr.

Lig, você estudou interpretação de texto? hueheu, cara to amando essa frase. <3

Mas sério, você não entendeu de novo. Dessa vez seu texto foi todo desengonçado e sem base lógica.

Vamos iniciar, mas dessa vez intelectualmente.

1° Não refutei nenhuma crítica. Você disse:

Lig escreveu:
Você precisa rever os conceitos. O que você classificou como "óbvio", afirmando que não serve para nada, é a essência da programação, é por ele que você desenvolve o raciocínio lógico.

E então, expliquei à você, a minha expressão. E então a discussão procedeu.(Tema de discussão: Óbvio)
Ou você se esqueceu disso, ou sinceramente, seu cérebro não raciocina muito bem.

Isso refuta, e torna ilógico 90% de seu texto. Enquanto ao demais:

2°

Lig escreveu:
@edit: porque colocou as mensagens do mateus aqui? As lições que ele disse são diretamente à você, não precisa expôr.

As mensagens eram minhas, diretamente à vocês dois. '-'

Isso torna sua mensagem 100% ilógica.

P.S.:

Lig escreveu:
SuperBomber, se você quiser refutar todas as críticas direcionadas à tua videoaula,[...]

Como já falei, não refutei nenhuma crítica. Refutei seu raciocínio de "Lógica da programação e óbvio serem a mesma coisa".

Foi como eu disse, 100% ilógica sua mensagem.