Sprinters

Mr Alleph escreveu:Cara os gráficos do seu jogo estão ótimos, tanto os personagens(e suas animações) quanto as tiles, só achei o jogo lento(Não sei se é só aqui no meu PC). Mas no geral seu jogo esta bom. Boa sorte com o seu projeto.

Flws!

Vlw pelo feed. Mas como já disse, não vou mais continuar esse projeto. Impossível fazer atualizações, visto que o arquivo está corrompido. E infelizmente avaliaram a versão obsoleta.

Lighter escreveu:
[b]@Edit: Só uma ressalva, não concordo com vc em dizer que ficou entre D-C o conceito do jogo. Não está bom para ser um A, e não está tão ruim para ser C. Já vi vários games aqui no fórum com sprites ripadas, gameplays muitos básicos, jogos MUITO curtos tirarem C tbm.

Olha cara, quando comecei a avaliar dava notas altas sem tanta necessidade assim, você tem que entender que um jogo que tirou nota C que seriam 70 pontos, é um placar muito alto, C é alto, e o seu jogo ficou faltando muita coisa ai, se um avaliador deu C para um jogo pior que o seu, sinto dizer mas algo esta errado ai, cada avaliador tem sua maneira e sim eu concordo em ter um livro ensinando a avaliar, mas infelizmente não tem, mas é uma ótima sugestão, se você checar o projeto do João Van Blizzard (sei la se é assim que escreve) aquele projeto lá Mary Endles Night sei la o que kkkkkk, ele é um projeto muito bom, e tirou B, agora você entende que B é alto pra carvalho, só jogos perfeitos recebem A.

Isquilo_Roedor escreveu:

Lighter escreveu:
[b]@Edit: Só uma ressalva, não concordo com vc em dizer que ficou entre D-C o conceito do jogo. Não está bom para ser um A, e não está tão ruim para ser C. Já vi vários games aqui no fórum com sprites ripadas, gameplays muitos básicos, jogos MUITO curtos tirarem C tbm.

Olha cara, quando comecei a avaliar dava notas altas sem tanta necessidade assim, você tem que entender que um jogo que tirou nota C que seriam 70 pontos, é um placar muito alto, C é alto, e o seu jogo ficou faltando muita coisa ai, se um avaliador deu C para um jogo pior que o seu, sinto dizer mas algo esta errado ai, cada avaliador tem sua maneira e sim eu concordo em ter um livro ensinando a avaliar, mas infelizmente não tem, mas é uma ótima sugestão, se você checar o projeto do João Van Blizzard (sei la se é assim que escreve) aquele projeto lá Mary Endles Night sei la o que kkkkkk, ele é um projeto muito bom, e tirou B, agora você entende que B é alto pra carvalho, só jogos perfeitos recebem A.

Primeiro que o jogo nem esta completo, não era pra ser avaliado. Lembro de postar nessa sessão pq nas regras da CQ21 dizia que o jogo deveria estar completo.

Só uma correção nas tuas falas, se vc avaliou o jogo em 70 ponto, logicamente ele ficou entre C-B (meio termo). Além disso, Há um erro na avaliação, você abaixou a pontuação dizendo que o jogo estava "muito dificil" "dava dor de cabeça". O jogo é pra ser assim hardcore, a proposta do jogo é você aprender errando.

Só acho que deveria haver um critério unificado na hora da avaliação, muitas vezes vocês acabam fazendo a função usando muito a opinião própria (não estou dizendo que não é mais para opinar). Ao meu ponto de vista, o correto seria avaliar o jogo em relação ao que ele pode vir alcançar, e a conexão desse com o tema proposto. Vou citar um exemplo: Se um jogo é hardcore logicamente ele será difícil, tentara fazer o jogador repetir a mesma fase várias vezes, essa é a relação dele com o proposto. Impossível existir um jogo hardcore "fácil" isso é desconexo, e isso sim deveria receber infrações na avaliação, e não o contrário.

E outra, vocês avaliadores acham que um jogo feito em um dia não pode tirar A? Claro que sim,  se corresponder perfeitamente com o propósito pq não poderia?

Não estou dizendo que meu jogo merece uma nota maior, eu acho que deve ser feito uma reforma nessa questão aqui na GMBR, esclarecer melhor o método de avaliação, pq estou muito confuso referente à isso.

Lighter : Você tem razão, e peço desculpas como moderador dos Avaliadores, gostaria que relevasse o Isquilo por que ele ainda esta aprendendo ,estamos escassos de avaliador e isso complica ainda mais, vemos poucos se sentindo incentivados a isso e eu não entendo direito o motivo, mas deve haver com o fato de poucos participarem no forum ultimamente, e o isquilo esta tentando ajudar, mesmo não ganhando nenhum encargo com isso ainda,realmente você está certo, esse jogo está na seção de desenvolvimento e não deveria ser avaliado, por hora vou anular a nota ,
se algum dia esse jogo tiver pronto eu mesmo avaliarei e quando isso acontecer eu espero que aceite a nota que eu der, independente de ser maior ou menor.

Isquilo: Quando for avaliar, pegue os da seção de jogos completos e de preferencia aqueles que a galera pede , para evitar problemas depois ok.

JoaoVanBlizzard escreveu:Lighter : Você tem razão, e peço desculpas como moderador dos Avaliadores,  gostaria que relevasse o Isquilo por que ele ainda esta aprendendo ,estamos escassos de avaliador e isso complica ainda mais, vemos poucos se sentindo incentivados a isso e eu não entendo direito o motivo, mas deve haver com o fato de poucos participarem no forum ultimamente, e o isquilo esta tentando ajudar, mesmo não ganhando nenhum encargo com isso ainda,realmente você está certo, esse jogo está na seção de  desenvolvimento e não deveria ser avaliado, por hora vou anular a nota ,
se algum dia esse jogo tiver pronto eu mesmo avaliarei e quando isso acontecer eu espero que aceite a nota que eu der, independente de ser maior ou menor.

Isquilo: Quando for avaliar, pegue os da seção de  jogos completos e de preferencia aqueles que a galera pede , para evitar problemas depois ok.

Obrigado João, mas não quero culpar o Isquilo por isso, ele só está fazendo o papel dele, mesmo que não ganhe nada com isso. Maaaaas.... eu não queria perder o fio da meada (como dizia meu avo), João voce como o mais experiente avaliador não acha necessário um esclarecimento sobre os critérios de avaliação? Até porque parece que está meio bagunçada essa questão aqui na GMBR. Eu queria saber a tua opinião sobre alguns pontos, como, o Isquilo disse em outro tópico 'Cada avaliador tem seu jeito'. No meu ponto de vista isso esta completamente errado, visto que há a necessidade de haver critérios para avaliar, e esse critério independente do avaliador tem que ser o mesmo. Voce concorda essa afirmaçao?

Quanto a escassez, tem alguma forma que eu possa ajudar?

Eu deixei um pouco da minha opinião lá no tópico que o ChicoWeb fez , mas vou falar um pouco aqui também, A culpa não é nem do Isquilo (afinal ele ta tentando ajudar) muito menos minha, eu virei coordenador dos avaliadores justamente por que ninguem mais queria avaliar e nao exatamente por que eles quizeram me dar esse encargo( embora eu acredito que ele realmente confiavam em meu potencial) , a galera não queria mais o encargo e o Dharrison extingiu ele e eu virei moderador. o resto esta explicado no outro tópico, como disse antes.

Lighter escreveu:

Isquilo_Roedor escreveu:

Lighter escreveu:
[b]@Edit: Só uma ressalva, não concordo com vc em dizer que ficou entre D-C o conceito do jogo. Não está bom para ser um A, e não está tão ruim para ser C. Já vi vários games aqui no fórum com sprites ripadas, gameplays muitos básicos, jogos MUITO curtos tirarem C tbm.

Olha cara, quando comecei a avaliar dava notas altas sem tanta necessidade assim, você tem que entender que um jogo que tirou nota C que seriam 70 pontos, é um placar muito alto, C é alto, e o seu jogo ficou faltando muita coisa ai, se um avaliador deu C para um jogo pior que o seu, sinto dizer mas algo esta errado ai, cada avaliador tem sua maneira e sim eu concordo em ter um livro ensinando a avaliar, mas infelizmente não tem, mas é uma ótima sugestão, se você checar o projeto do João Van Blizzard (sei la se é assim que escreve) aquele projeto lá Mary Endles Night sei la o que kkkkkk, ele é um projeto muito bom, e tirou B, agora você entende que B é alto pra carvalho, só jogos perfeitos recebem A.

Primeiro que o jogo nem esta completo, não era pra ser avaliado. Lembro de postar nessa sessão pq nas regras da CQ21 dizia que o jogo deveria estar completo.

Só uma correção nas tuas falas, se vc avaliou o jogo em 70 ponto, logicamente ele ficou entre C-B (meio termo). Além disso, Há um erro na avaliação, você abaixou a pontuação dizendo que o jogo estava "muito dificil" "dava dor de cabeça". O jogo é pra ser assim hardcore, a proposta do jogo é você aprender errando.

Só acho que deveria haver um critério unificado na hora da avaliação, muitas vezes vocês acabam fazendo a função usando muito a opinião própria (não estou dizendo que não é mais para opinar). Ao meu ponto de vista, o correto seria avaliar o jogo em relação ao que ele pode vir alcançar, e a conexão desse com o tema proposto. Vou citar um exemplo: Se um jogo é hardcore logicamente ele será difícil, tentara fazer o jogador repetir a mesma fase várias vezes, essa é a relação dele com o proposto. Impossível existir um jogo hardcore "fácil" isso é desconexo, e isso sim deveria receber infrações na avaliação, e não o contrário.

E outra, vocês avaliadores acham que um jogo feito em um dia não pode tirar A? Claro que sim,  se corresponder perfeitamente com o propósito pq não poderia?

Não estou dizendo que meu jogo merece uma nota maior, eu acho que deve ser feito uma reforma nessa questão aqui na GMBR, esclarecer melhor o método de avaliação, pq estou muito confuso referente à isso.

Talvez eu não tenha deixado claro as coisas ai, primeiro que neste quesito do jogo ser hardcore eu só disse que de primeira visão assusta os jogadores porque eles simplesmente desistam, e não eu não tirei nota por ser hardcore, eu disse sim que minha opinião de certa forma não é muito a favor de jogos dificeis, mas pode acreditar que nesta parte eu não modifiquei nada em sua nota levando em conta o clima hardcore, eu até ajudei já que o jogo proporciona dificuldade que é umas das razões para jogar, resumindo: não tirei nota pelo jogo ser hardcore e eu não gostar muito desse tipo, pelo contrário.

E quando eu disse que estava entre C e D, foi que seu jogo deveria tirar uma nota D ou C, mas eu resolvi dar C, porque este jogo não merecia um D, ele tem potencial para um C, mas pelas avaliações ele quase ficou em D, mas como a nota foi C, é C...

E quando eu avaliei estava na seção projetos completos, se você postou um projeto incompleto para o CQ você burlou as regras ai, e por que postou aqui? Sempre vi o pessoal postar na seção "Entregas"

E um jogo que foi feito em um dia só se fizerem um matrix pra tirar A porque é tipo impossible um jogo em 24 horas (menos) preencher todos os requisitos para adquirir a nota máxima.

Não há regras para avaliar por que de acordo com o mestre joão é algo sobre livre arbitragem, cada um tem suas opiniões, caso contrário, se todos pensassem igual, todos teriam jogos idênticos aqui, e se todos tirassem F, você tiraria F também, por isso existe pensamento diferente... Sei la o que eu disse mas acho que faz sentido.

E quando eu avaliei estava na seção projetos completos, se você postou um projeto incompleto para o CQ você burlou as regras ai, e por que postou aqui? Sempre vi o pessoal postar na seção "Entregas"

Sim é verdade, mas isso não foi culpa do Lighter e sim de algum moderador, isso aconteceu por que o jogo ia participar de um concurso,depois que o concurso acaba os moderadores colocam seus jogos em seções respectivas, provavelmente alguem pensou que esse jogo estava completo e moderou para jogos completos, dai que surgiu essa confusão.

Não há regras para avaliar por que de acordo

com o mestre joão é algo sobre livre arbitragem, cada um tem suas opiniões, caso contrário, se todos pensassem igual, todos teriam jogos idênticos aqui, e se todos tirassem F, você tiraria F também, por isso existe pensamento diferente... Sei la o que eu disse mas acho que faz sentido

Só para lembrar isquilo, a nota minima para jogos completos fora de concurso é" E " não existe F no ranking de notas aqui, as avaliações são livres para os jurados de concursos, nos jogos completos as avaliações precisam ser tecnicas, ver o que ficou bom no jogo e o que fez falta, como você mesmo disse, não considerou a dificuldade, isso esta correto por que o jogo tem a proposta de ser desafiador, isso não é um defeito então.

No jogo em si, eu não vi problema nenhum, achei bem feitinho,a unica coisa que me passou a impressão é que os animais não tem variações de game play, mas também não é um defeito, foi uma coisa que percebi apenas.