Teste para os avaliadores

shatterhand2 escreveu:Quem vai avaliar os avaliadores?

È para ser minha função , até que eu receba ordens que contrariam isso.

Defina "Novelinha" por favor.

Um dos piores problemas em todas as avaliações que vi até agora é que ninguém escreve mais que um parágrafo por conceito. Você pode ser sintético, mas há um mundo de diferença entre sintetizar e ser preguiçoso.

Novelinha é ficar criticando o autor por ele não ter feito alguma coisa no jogo,eu acho que a avaliação é para o jogo e não para quem cria ele, e ao contrário do que você diz, eu já vejo as coisas bem diferente , eu vejo as pessoas citar vários problemas para jogos que recebem nota "D" ou "E", é tempo perdido comentar tanto por que as vezes as pessoas que ganham essas notas nem se colocam a arrumar o jogo outra vez, alem do mais muitos no fórum postam comentários apontando pontos fortes e fracos, então quando o jogo é muito comentado preferimos apontar os defeitos mais cruciais a ser ajeitado, depois conforme ele vai evoluindo vamos apontando os outros defeitos, um produtor de games também precisam ser auto-critico de si mesmo e achar algumas coisas que dão certo e precisam ser melhoradas, os avaliadores em si na verdade testam os jogos e dão dicas do que está bom e o que tem que ser melhorado.

Eu até concordo com você que ter um texto enriquecido tenha mais vigor, o problema é que esse texto excessivos as vezes cansam os avaliadores, o que é uma das causas de atraso e desistência dos mesmos.

E claro, os erros de escrita em algumas são pavorosos. Alguns tem erros perdoáveis, mas em outros, Jesus.

sim, uma escrita organizada por parte dos avaliadores é fundamental.

Você sabe que "avaliar" algo não é só apontar defeitos, né?

Eu acho que teria muito mais sentido se fossem reviews dos games.

Você acha que é melhor ter muitas avaliações de baixa qualidade que poucas de alta qualidade?

Não vejo necessidade de escrever grandes texto em uma avaliação.
Quando nos pedem para avalizar um jogo, pedem para darmos um valor para ele.
No caso aqui seria A, B, C, D ou E.
Logo, para saber qual dessas notas o jogo vai alcançar nós estipulamos metas e antes de dar a nota nós descriminamos os motivos pelo qual o jogo conseguiu ou não alcançar essas metas (no caso os pós e contra). Tudo fora disso, seria irrelevante ao meu ver.
Enfim, só estou postando isso para explicar que eu não fui preguiçoso ao fazer minha avaliação, apenas achei que a ideia é uma avaliação mais curta e direta, descartar aquilo que é irrelevante.

É claro que isso também depende da extensão do game.
Minha avaliação, por exemplo, foi de um jogo pequeno, então não fazia sentido eu me discorrer muito sobre ele, se não iria acabar ficando repetitivo e no fim das contas, uma enrolação danada. Quanto maior o jogo, maior a avaliação

minha avaliaçao: https://gmbr.forumeiros.com/t4349-raliza-software-hyperball