Avaliadores diferentes

Pessoal, eu tava por ai olhando os projetos completos e percebi que tem muito avaliador diferente. Por exemplo eu tenho o Jogo Legal. Se o Avaliador a avaliace ele daria Tal nota para o Jogo Legal,agora se o outro avaliador, o avaliador b avaliace, ele varia outra nota.
Então acaba tendo jogos que podem levar um C,B ou A. Ai o cara vai ter que ter sorte deu um avaliador bonzinho avaliar. E tem muitos jogos que não merecem estar no Hall Of Fame. Se você olharem bem, tem uns 6 jogos que merecem estar lá. minha sugestão, avaliadores dando nostas piores, sendo mais criticos ! É quase impossivel achar um jogo com D ou E na galeria de projetos, gente ! Acha que os avaliadores devem ter um nivel critico do tipo fuzen.Ou criar a nota S. E ai o que vcs acham ?

Não vejo necessidade disso, pois todas as avaliações, ao meu ver, estão corretas.
Se tem jogos no Hall da Fama, fizeram por merecer, mas se tem jogos que não estão lá, é por que ainda têm que ser melhorados.
Não mencione esse nome com F..
As notas de A a E estão perfeitas, não vejo necessidade de uma nota S.
Vc poderia citar os avaliadores bonzinhos e mals? Pois, ao meu ver, eles têm avaliações bem parecidas.

Ou não hoje mesmo vi um avaliador que deu 8,5 para um jogo e lhe concedeu A e outro que deu 8,75 e lhe concedeu B. A nota S foi brincadeira, sim todos do hall of fame fizeram por merecer, mais alguns são de nivel extremamente melhor que outros. Compare mirfo com jump cat, não que jump cat seja ruim, mais que seja inferior

Se um concedeu A para um e outro concedeu B, foi por que, primeiramente, os jogos não são iguais, além do fato que certas circunstâncias como gamplay, dificuldade ou sei lá o que deve ter influenciado na nota final.
Ao meu ver, nenhum jogo é inferior a outro, só diferente. Ou seja, cada um tem seu jeito de fazer e programar seus jogos, portanto, não tem como comparar.

---

Até!

Quando uma pessoa não tem capacidade de entendimento, fica difícil dialogar.
Já não basta a encheção de saco por MP, agora tem que criar um tópico também?

Olha só isto:

Eu não recebi nenhuma instrução de como avaliar, e não encontrei nenhuma na sala da Staff, então cheguei a conclusão de que o próprio avaliador faz seu tipo de avaliação. Se eu estiver errado, algum membro da Staff por favor me corrija.

Seguindo os meus próprios conceitos, fica o seguinte:

• 0 - 2,99 = E
  
• 3 - 4,99 = D
  
• 5 - 6,99 = C
  
• 7 - 8,49 = B
  
• 8,5 - 10 = A

Se você procurar na Galeria de Projetos Completos, verá que cada avaliador possui um modo de avaliar. Alguns nem colocam notas, apenas apontam aspectos do jogo e dão o conceito.
Eu prefiro dar notas e relacionar o conceito à média, como eu venho fazendo desde minha primeira avaliação.

E ainda não deu para entender?

Acha que os avaliadores devem ter um nivel critico do tipo fuzen

Não me faça rir. Você foi dos primeiros a fazer alvoroço quando o fuzen virou ADM. Está lembrado, Nuclear? Acho que sim... essas coisas não se esquece tão fácil.

Agora, se eu sou um avaliador tão ruim, por que eu fui escolhido então?

Ok então. Mais a palavra do Golpe Baixo eu não consederei pelo fato de ter sido com ele.

EDIT
Não falei do jeito dele , falei que os avaliadores deveriam ter um jeito igual ao dele na hora de avaliar.

Agora, se eu sou um avaliador tão ruim, por que eu fui escolhido então?

Não disse que era ruim, disse que tava errado.Mas se vc acha eu não sei não pq vc foi escolhido.

Golpe Baixo escreveu:

Como já disse várias vezes - cada avaliador tem seu critério de avaliação, não podemos discutir uma coisa pessoal deles. Um pode ser mais crítico que o outro, o outro pode pegar mais leve que um...não adianta, eles não vão mudar o seu critério de avaliação só porque os membros reclamam.

---

Até!

Exato! Seria como que quiséssemos que eles fossem robôs, pois somente se eles fossem robôs poderiam avaliar da mesma forma.
Não vi nenhum avaliação injusta até agora, portanto, se achou a sua injusta, vc pode pedir reavaliação, mas após fazer as devidas mudanças, é claro.

Seria bom se fosse como em algumas revistas de video game, no qual avaliadores dão sua nota pra cada aspecto e depois fazem uma média. No caso da GMBR, 3 avaliadores seria suficiente, eles avaliavam e depois faziam a média (Mas claro, mostrando a nota de cada um no post com a avaliação).

Gonçalves escreveu:Seria bom se fosse como em algumas revistas de video game, no qual avaliadores dão sua nota pra cada aspecto e depois fazem uma média. No caso da GMBR, 3 avaliadores seria suficiente, eles avaliavam e depois faziam a média (Mas claro, mostrando a nota de cada um no post com a avaliação).

Ai as avaliações demorariam, mas é uma boa.

Robôs ?não,justos?Siiim ,jv justino pega leve demais,em alguns joguinhos sem fazes,sem power ups,e que só precisa pular ele dá A,tiger,num jogo com 30 fazes,4 powerups,3 tipos de inimigos e com poucos bugs ele dá B!
Suadão é o mais justo e nem sempre está desponivel

Guga games escreveu:Robôs ?não,justos?Siiim ,jv justino pega leve demais,em alguns joguinhos sem fazes,sem power ups,e que só precisa pular ele dá A,tiger,num jogo com 30 fazes,4 powerups,3 tipos de inimigos e com poucos bugs ele dá B!
Suadão é o mais justo e nem sempre está desponivel

É já vi que eu não sou loko, tem mais gente que pensa igual.

Por Favor... Tempestade em copo dágua... cada jogo tem seu estilo... vai querer comparar tetris com mario ... nao é porque o tetris só tem aquelas pecinhas que viram que ele vai ser inferior ao super mario bros... que tem uma 3000 fases... meu amigo cada jogo tem seu estilo... Por favor tome cuidado ao julgar...
agora se eu acho que seu jogo ficaria melhor com minha idéia... bom pra mim, vou fazer o meu e provar que faço melhor...
EDIT: pular ja é um desafio, e nao adianta o jogo ter 30 fases, sei lá quantos tipos de inimigos e não sei mais o que... se vc não o fizer com qualidadee concertar todos os bugs...

Guga games escreveu:Robôs ?não,justos?Siiim ,jv justino pega leve demais,em alguns joguinhos sem fazes,sem power ups,e que só precisa pular ele dá A,tiger,num jogo com 30 fazes,4 powerups,3 tipos de inimigos e com poucos bugs ele dá B!
Suadão é o mais justo e nem sempre está desponivel

Mi mi mi... Fuzenrad, estou começando a entender suas atitudes...

O jogo sem fases e que só precisa pular recebeu a nota merecida. Foi muito bem feito, os gráficos estavam ótimos, e apenas teve um ponto negativo: o número de fases. Só por isso ele tem que receber um B? Não, é um jogo bem divertido e desafiador. A merecido.

E sabe, eu tenho um projeto com 30 fases também e sem bugs, e ele recebeu um A. E ninguém reclamou.

E se não gostam do meu tipo de avaliação ou o do Tiger, existem outros 2 avaliadores também.

E tem algo que eu disse em outro tópico.

Já recebi o cargo de avaliador uma vez, só que não deu certo. Agora, recebi outro convite, e desta vez eu recusei logo de cara. Se eu fosse avaliador, eu faria uma avaliação sincera nos projetos, mas eu temo que fiquem revoltadinhos por causa da nota que receberam... então, deixa pra lá ;)

E depois de um terceiro convite, não é que aconteceu mesmo? Preciso explorar mais meus dons de vidência
E não adianta reclamar, pois nenhum conceito será alterado.

Spoiler:

Meu critério de avaliação é assim

Média
10 a 9,5
A = 5
9 a 8,5
B = 4
8 a 6
C = 3
5 a 3
D = 2
2 a 0,5
E = 1

Jogabilidade 0/10

Bugs -1,0 e +1

Gráficos/Efeitos especiais 0/10

Música/Efeito sonoros 0/10

Originalidade 0/10

Nota: Soma / 4 = resultado - bugs ou + bugs
Se o jogo possuir bugs então eu reduzo a nota e se não possui fica nulo ou aumento alguns ponto caso a média esteja baixo. E levo pela jogabilidade / programação e originalidade.

Por favor fechar esse tópico para não acabar virando chat e confusão. ¬¬

E se não gostam do meu tipo de avaliação ou o do Tiger, existem outros 2 avaliadores também

Ele é um otimo avaliador não falei nada dele.

Se avaliar fosse fácil também
Dá um desconto né pinpi,eles são obrigados a jogar um jogo (por mais que ele seja noobístico ou mal feito) é ainda tem que dar conceitos.Você acha que isso cansa não ?! Mesmo que a pessoa goste deste cargo,ela tem que se esforçar e mostrar serviço.Te falo uma coisa : As pessoas certas estão no cargo certo . Todos os que estão neste cargo merecem.Este é um cargo de respeito.

Mas enfim,cada um deve avaliar de modo honesto,e se avaliar assim persiste em sistemas diferentes,que assim seja.Faça jogos bem feitos que qualquer avaliador vai lhe conceber o que lhe és merecido.Não fique esperando avaliadores bonzinhos. Espere o pior e se esforce ao máximo.

Uma coisa que percebi é que a maioria dos membros se preocupam mais em uma imagem que vai aparecer em seu perfil, ou seja, o rank do que o prazer de desenvolver um jogo por você mesmo, pensando apenas em sua alegria. O Game Maker tem um propósito: Realizar o sonho de uma pessoa criar seu próprio para próprio divertimento.

Eu, às vezes, me deixo levar mais pelos conceitos do que pela diversão e o prazer de fazer um jogo. Eu erro, mas pelo menos percebo que estou errado. Na minha opinião, não devemos criar jogos pensando nos outros e sim na sua própria diversão. No futuro, você já pode desenvolver algo pensando em um público maior, mas antes faça algo que divirta você e os outros mais próximos. Eu posso ser um pouco egoísta, mas foi isso que me fez ver a verdade.

Não vejo algo de errado nas avaliações. Geralmente, leio elas mas nunca protesto. Apesar de eu não dar a mínima se o avaliador prefere mais os gráficos do que outros aspectos, eu penso em fazer algo que tenha qualidade e que me agrade. Mas é óbvio que tem pessoas que valorizam mais uma imagem no perfil do que o orgulho de ter criado algo.

Cada avaliador enxerga o jogo de uma forma diferente. Isso não é apenas em fóruns, mas até mesmo em revistas ou quando o assunto é comida. Podemos não concordar com tal nota recebida pelo outro autor, mas uma coisa devemos lembrar: Será que estou sendo sensato comigo mesmo?

Até mais!

É exatamente o que tentava dizer ritton.
Para quê se preocupar com uma imagem ?
Galera,isso é um fórum,estamos aqui para aprendizado.Nada mais.
Como disse o próprio : Faça jogos para sua satisfação,não para aparecer.
As notas são frutos do seu trabalho.

Tudo isto nao é isto. A nota do perfil é a segunda coisa mais importante, sendo a primeira ser da staff. Pois assim é o unico jeito de ser bom. Por ex, os principais e fodasticos do forum sao Math, Sigi, Saim, Pedro. Sendo os 2 primeiros tem A, e os 2 outros sao da staff. Quase todos da staff sao assim. Ja os nobisticos por ai ninguem se importa.
Por ex, qual topico voce abriria? "[vinagre]Lutres Trolls por Lucas Lunar" ou "Guerra das galaxia por ss_solid"?
Que dorgas...