E as avaliacoes dos jogos??

por **Tiger** Ter 29 Nov 2011, 16:42

De um tempo para ca eu estou vendo que muitos jogos nao estao sendo mais avaliado, e isso nao e nada bom, principalmente que diminuiria a chance de jogos para o hall da fama, ou agora as avaliacoes vao ser exclusivamente para concurso? Ou a pedido por via mp pelo autor do jogo? Flw!

por GALAXY GAMES Ter 29 Nov 2011, 17:04

Realmente eu já publiquei 2 projetos meus aqui, daqui a pouco vou postar mais um (Galaxy Bilhar). Sobre esses 2 jogos, eles foram publicados já a um maior tempão, o Galaxy Snake por exemplo já a mais de um mês e até agora nada de ser avaliado, eu já tentei entrar em contato com os moderadores e não obtive respostas, na minha opnião, o grupo de avaliadores tinha que voltar, bem, eu me cadastrei e uns dias depois excluíram o cargo de avaliadores, mas eu reparei (pela a data dos tópicos) que quando existia o grupo todos os jogos eram avaliados, mas depois da data que o grupo foi excluído, acho que nenhum outro jogo mais foi avaliado.

por Convidad Ter 29 Nov 2011, 17:08

Realmente tenho observado isso.
Sou a favor da volta do grupo avaliadores,pois tinham uma função única,obviamente facilitando o interesse em avaliam um projeto.
Mas acredito que basta pedir por MP mesmo.

por **Licht** Ter 29 Nov 2011, 17:14

É... A retirada do cargo de avaliadores teve suas desvantagens =P Depois que tiraram esse cargo não me lembro de ter visto outra avaliação scratch

Se bem que... Eu acho que Avaliador era o cargo mais irritante e chato possível na Staff =P Só quem já foi Avaliador (e avaliou mais que um jogo) sabe REALMENTE como é ruim xP Se reabrissem esse cargo concerteza eu não ia querer voltar, afinal foi por isso que eu pedi pra sair =P

Mas tem que arrumar uma solição pow, os jogos precisam ser avaliados =P

por **Joton** Ter 29 Nov 2011, 17:18

Apoiado companheiro ultrajovem O/

* essa minha piada é velha E as avaliacoes dos jogos?? 184436

Eu achava bom o trabalho dos avaliadores, pois cada um ficava no seu quadrado, a administração administrava, os moderadores moderavam, os avaliadores avaliavam e a colaboração colaborava.

* capitão obvio atacando novamente

por Ritton Ter 29 Nov 2011, 17:41

Concordo plenamente com todos vocês. Acho que o último jogo (no meu caso, software) avaliado foi o meu, mas porque eu havia pedido ao Dancity se ele poderia fazer isso para mim. Eu, sinceramente, notei que o fórum anda muito parado... Quase ninguém entra mais... Quase não se tem notícias...

Eu solicitaria que houvesse a volta do avaliadores, mas tem um problema: Como saber se aquela pessoa avaliará corretamente e não porque gostou ou não gostou? Já teve problemas de avaliador dando um rank baixo por falta de diversão. Tá, tudo bem que um jogo deve ser divertido, mas será que só isso importa? A avaliação deve ser de acordo com a análise do esforço do autor e não por conceitos básicos.

Deveria sim voltar esse grupo, mas teria que haver uma boa seleção para não correr o risco de que haja conflitos...

por Convidad Ter 29 Nov 2011, 17:41

kkkk
Poderia ser feita então uma decisão para a volta do cargo......Talvez até uma votação aqui no fórum,mas e claro,por MP para evitar "espertinhos" xD
Mas penso que esse era um modo simples de se obter um resultado objetivo é agil,pois como o joton disse : "administração administrava, os moderadores moderavam, os avaliadores avaliavam e a colaboração colaborava" ......

edit

Mas acredito que o certo ao avaliar um jogo seria somente estes critérios :

• Enredo
• Entreterimento
• Graficos
• Jogabilidade

Na minha opinião deveria ser avaliado esses quesitos........
Pois só porque o jogo não é de um gênero que o avaliador se agrade que ele deverá disponibilizar uma nota baixa .

por Ritton Ter 29 Nov 2011, 18:01

Verdade TRFN, mas tem um negócio... Pegamos um jogo de damas, por exemplo, e colocamos para que os avaliadores avaliem. Tudo bem, enredo seria a descrição, gráficos e jogabilidade seriam avaliados corretamente, mas e o entretenimento? Qualquer um que jogue esse jogo, dirá que não é divertido, até mesmo inovando! Acho que o certo já deveria ser avaliado o esforço, que só para bolar uma IA, por exemplo, seria um trabalho que poderia durar horas ou dias.

Até mais! Happy

por **Super Games** Ter 29 Nov 2011, 18:06

Acabei de perceber isto e concordo com você, acho que deve ser pela falta de Moderadores ativos ou por causa de poucos avaliadores saberem avaliar, acho que o grupo de Avaliadores poderia voltar e fizesse algo assim:
"Se nenhum Avaliador avaliar tal projeto completo em menos de tantos dias será retirado do cargo"
E Seria talvez por justa causa, ao menos que o Avaliador estivesse viajando, doente ou algo do tipo.
Emfim, espero que os Moderadores voltem a avaliar, ou se não, melhor voltar o grupo dos Avaliadores.

Até! flw

por Convidad Ter 29 Nov 2011, 18:12

Mas é claro que avaliar assim é a mesma coisa de avaliar ao pé da letra.
O entretenimento neste caso seria basicamente o esforço demonstrado na criação,os efeitos...
Não simplesmente uma ideia que te deixe distraído,mas sim algo que te chame a atenção,algo novo entende.
Entretenimento aborda vários aspectos,é com isso pode-se dizer que avaliaríamos o esforço,a apresentação,os efeitos é etc.

edit

Mas Tsurugi,pense bem : se tivermos apenas 5 projetos de jogo em um mês,é se tivermos uns 6 avaliadores,como vamos fazer ? Um deixa de ser assim mesmo.
Acho que nem precisaria disso não..............apenas observando o Avaliador em questão, veríamos se ele merece o cargo....pois é melhor avaliar bem 2 projetos do que 6 avaliar da pior forma possível.

por GALAXY GAMES Ter 29 Nov 2011, 18:53

Vou dizer o que eu acho de uma maneira direta:

O cargo tinha que voltar

Tinha que ser feito uma "espécie" de concurso onde seria avaliado se a pessoa serar um bom avaliador

Eu concordo que o forum estar meio parado, se continuar assim, e fórum vai ficar muito ruim. Algumas pessoas estão até mesmo se afastando do fórum, o porque não faço ideia.

por **Super Games** Ter 29 Nov 2011, 19:18

TRFN escreveu:
edit
Mas Tsurugi,pense bem : se tivermos apenas 5 projetos de jogo em um mês,é se tivermos uns 6 avaliadores,como vamos fazer ? Um deixa de ser assim mesmo.
Acho que nem precisaria disso não..............apenas observando o Avaliador em questão, veríamos se ele merece o cargo....pois é melhor avaliar bem 2 projetos do que 6 avaliar da pior forma possível.

O Avaliador irá avaliar o primeiro projeto(No caso um jogo) pronto que não tenha sido ainda avaliado, entendeu?

GALAXY GAMES escreveu:Vou dizer o que eu acho de uma maneira direta:

O cargo tinha que voltar

Tinha que ser feito uma "espécie" de concurso onde seria avaliado se a pessoa serar um bom avaliador

Eu concordo que o forum estar meio parado, se continuar assim, e fórum vai ficar muito ruim. Algumas pessoas estão até mesmo se afastando do fórum, o porque não faço ideia.

Também concordo que o cargo deva voltar, mas não plenamente ao "concurso", acho que uma forma boa seria algo do tipo de deixar o cargo sem nenhum membro e os Administradores observassem as avaliações, uma forma que seria até melhor.

Até! flw

por **CRP-Max** Ter 29 Nov 2011, 20:20

Bom caso voltem os avaliadores, tem que ser membros avançados em GM e esses membros tem que ser respeitados como soberanos nas avaliações, postou no fórum VAI aceitar a avaliação, sem aquela "palhaçada" de não gostei quero que apaguem meu tópico.
Se é para voltar as avaliações, que seja respeitada.
Sou ainda a favor de perda de warning de quem discordar das avaliações, entendendo-se o critério de SE POSTOU NO FÓRUM ESTA DE ACORDO COM A AVALIAÇÃO.
Coloco como sugestão, "caso tenha um link que direcione para um blog ou um site pessoal por exemplo indica que não deve ser avaliado a menos que aja uma solicitação", isso indica que o usuário não deseja ter uma avaliação do seu jogo.
Portanto quem postar o link de download direto, esta automaticamente aceitando a avaliação.

por Convidad Ter 29 Nov 2011, 21:11

entendo seu ponto de vista CRP-Max ,inclusive concordo até certo ponto,pois se Olharmos bem membros experts em GM nem sempre são bons avaliadores(estou apenas mostrando uma possibilidade).
Levo em consideração que o que constroi um bom avaliador não é a moral que ele tem,nem se ele é expert em GM(mais também não precisa ser um noob,ora sendo mediano já basta) mas sim se ele for uma pessoa honesta com sigo mesma e com as pessoas que a rodeiam é sendo uma pessoa capaz de avaliar um projeto justamente ela será merecedora do cargo.
Presumo que seria interessante um teste para quem quisesse dispor desta função cujo requer seriedade e honestidade.
Mas quanto ao respeito aos AVALIADORES eu concordo,pois se ficarem qustionando a nota concebida estarão desrespeitando o AVALIADOR,já que estão criticando o modo de exercer a propria função.
Acredito que deva haver maturidade tanto ppr parte dos AVALIADORES quanto por parte dos AVALIADOS.

Flw

por **Tiger** Ter 29 Nov 2011, 22:59

Agora so resta aguardar...eu gostaria de voltar como avaliador, já que preferia muito mais esse cargo do que o resto, é muita responsabilidade pra mim, e eu não sou aquele de não gostar um genero de jogo, pra mim tanto faz o mais importante e ver o esforço e a criatividade da pessoa. Agora eu ODEIO quem plagia e decompila os jogos dos outros, faz na cara dura e posta o jogo no forum.

por Convidad Ter 29 Nov 2011, 23:21

recordo também de ter acabado de adquirir o cargo e o grupo ser extinto......
De qualquer forma,sendo avaliador novamente (apesar de nãp ter dado tempo deu avaliar nada na época) avaliarei honestamente e da maneira mais correta possível,avaaliando a jogabilidade,criatividade é enredo.

por **Licht** Ter 29 Nov 2011, 23:35

Ideia absurda essa de tirar Avaliador do cargo se não avaliar até tal dia Suspect

Até por que ninguém é mandado avaliar (no caso tô falando de quando tinha avaliadores), o cara que chega lá e avalia.

Mas como disse, esse cargo é chato pra caraca nervoso

Era tão chato que alguns avaliadores passavam um mês e só avaliavam no máximo 1 game, e não era só por motivos pessoais. Eu tentei fazer alguma coisa né, eu queria ser um Avaliador exemplar mas... Não dá véi, é muito irritante aquilo $--\'$ o cara perde tempo ~~e dinheiro~~ pra caramba avaliando e jogando o game do cara pra vê se não foge algum detalhe.

Um nick laranja tem seu preço '-' Você pode avaliar os jogos que for no começo, depois você não vai ter mais a vontade de antes pra avaliar. Por que o cara perde muito tempo nisso.

Mas se o rank voltar e quiserem entrar... Fiquem a vontade...

por Convidad Ter 29 Nov 2011, 23:42

entendo perfeitamente o que vc disse,exige muito comprometimento com tal função,inclusive concordo que essa função seja desgastante.......Mas tambem sem ela fica complicado,e se alguem quiser larguar o cargo posterormente,basta escolher alguem capaz de substituila.
Boa colocação lucas : "esse nick latanja tem um preço".
Tudo que é serio e exige o quesito,acaba exigindo esforço é trabalho.
Mas mesmo diante destas circunstancias,gostaria de ser um avaliador denovo.

por Conteúdo patrocinado

E as avaliacoes dos jogos??

E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??

Re: E as avaliacoes dos jogos??