Enxergando um projeto além da superfície

Voltando ao assunto do tópico(se é que é possivel)

As vezes eu me sinto desmotivado com a criação de jogos, pois sei que não posso dar o que a maioria dos jogadores quer: gráficos fodões.
É verdade. Os gamers não dão valor para os mínimos detalhes, que podem não ser tão mínimos quanto pensam como o simples fato do Mario descer pelo cano.
Mas é claro que nós, desenvolvedores de jogos temos um outro olhar para os jogos, por exemplo, você está jogando o FIFA e pensa "Que jogabilidade incrível, realismo inacreditável" aí vem outro e diz "Prefiro o PES porque os boneco são melhor"

@mrbrum22: Não era outro tema mas sim o objetivo do tópico que se perdeu completamente. Se houvesse postado o que postou agora desde o início teria sido bem mais proveitoso, pra vc mesmo.

@SIGILOSO: Se vc e pelo visto muitos outros tem essa nítida impressão sobre o sistema, porque não o criticam (no bom sentido)? Pra que esperar até que o assunto faça uma ponta num tópico aleatório se pode ser conversado de forma organizada?

Uma coisa é certa, a "criançada" que joga Pokémon definitivamente não irá buscar melhorias, isso cabe à quem realmente se importa com o forum e não está ai só figurando nicks coloridos ou estrelinhas, palitinhos e pedrinhas como disse o Unknown.

@Henrique Berto: Parabéns cara, vc é o 1° a comentar o tópico dentro do que foi proposto!

Mas essa questão "do que os jogadores querem" é consequencia o público alvo pretendido. Se vc faz um jogo voltado pra geração MMO RPG 3D é esperado que só irão se importar com a versão do pixel shader que o mesmo utiliza, mas não existe só esse tipo de jogador.

O meu jogo Rebound é totalmente oposto a essa tendência, e como é de se esperar é bem pouco recebido nas comunidades/etc onde posto, mas nem por isso eu irei fazer uma nova versão em 4D pra rodar no PS3. É algo que eu já sabia desde que concebi a ideia, mas não me importo, eu fiz o jogo pra quem gosta de arcade clássico, e ainda que sejam minoria eles dão um feedback 1000x melhor que esses comentários de má vontade que por vezes se recebe.

Incrivel como pessoal se concentra mais esforços em guerrinhas do que fazer jogos.

O estranho é alguém reclamar das regras que ele mesmo ajudou a elaborar. Como eu havia falado no tópico do X versus O. Essas são as regras de avaliação:

Os quesitos de avaliação são:

• Originalidade: Variabilidade de recursos, temática aplicada, desenvolvimento, personagens e história.
• Jogabilidade: Dificuldade do jogo, criação das fases, planejamento, organização, facilidade no entendimento do(s) objetivo(s) do jogo.
• Acabamento: Resultado final, recursos gráficos, menus, opções, hud.

https://gmbr.forumeiros.com/t13856-avaliacao-obrigatoria-de-projetos

Não poderia reclamar da nota. Mas sim da forma como a avaliação é feita. Como estão fazendo agora (Meio tarde por sinal). Como é um fórum de desenvolvimento e aprendizagem, o quesito Originalidade não é nem um pouco conviniente, até porque a maioria começa tentando fazer o que já existe, obviamente. Ou simplesmente faz um Remake ao seu jeito. Logo o jogo perde nota nesse quesito de originalidade, mesmo com sistemas fodões por trás do jogo.

Carlos, realmente era preciso reavaliar o que vale mais em um jogo: O resultado visivel ou os sistemas por trás dele. Como estamos em um ambiente de aprendizado, a resposta é obvia.

Agora cabe à Administração resolver se edita as regras ou não.

São muita opiniões diferentes. Vamos ficar meses discutindo quem tá certo ou errado e isso só vai atrasar o fórum.

FLWS!

Bom deixando a minha humilde opinião.

Acredito que o pessoal desse fórum (a maioria) ainda não entende a verdadeira lógica do sistema de avaliação e de troféus. Tudo isso feito pela staff é (creio eu) para criar um sentimento de rivalidade construtiva, onde você se sinta motivado a cada vez melhorar mais seus trabalhos.
Agora, o maior erro do pessoal é não correr atrás do conhecimento.

a) Eu não sei desenhar:
Muitas vezes o carinha não sabe desenhar nem criar gráficos originais e não corre atrás de programas que já foram mostrados mil vezes como Flash e Paint too sai. Milhares de vídeos tutoriais existem na net sobre isso. O que existe é preguiça.

b) Remakes:
O pessoal já está cansado de remakes, mesmo que tenham um ar próprio do criador. Quando você se esforça e cria um jogo original (como o Acton Robo por exemplo), mesmo que seja uma tradicional plataforma com coleção de itens o jogo chama a atenção e se destaca. Se queres se destacar não perca seu tempo com Sonic e Mario, pois esses são somente pra quem está começando e aprendendo a criar pulos, gravidade etc. Crie algo novo, um personagem novo, um mundo novo etc.

Tempo de produção:
O pessoal na ânsia de querer ser reconhecido sempre inicia projetos e os lança inacabados. Muitas vezes os jogos completos tem bugs, fases repetidas por falta de vontade do criador parar uma semana só pensando como será a fase ou mundo. A pressa é inimiga da perfeição e o reconhecimento só vem com trabalho duro (lembrem do Rock Lee).

O erro:
Por fim, a salada de erros que comprometem a maioria dos lançamentos aqui no fórum são: jogos não originais, preguiça do criador em aprender novas técnicas de designer, jogos feitos em duas semanas sem ter feito um roteiro antecipadamente. Essa é a fórmula perfeita do fracasso.

Espero que o pessoal leve isso á sério.

O problema é que estão avaliando jogos simples como se fossem uns (Mirfos) da vida. Oras, o jogo pode ser simples, mas pode ser inovador, como o X vs O do Unk, ou o Dango Daiakozu do JV, ou mesmo o O Desenho, o jogo do Rincewind que ficou em 2º lugar no CQ #006, se não me engano.
O jogo pode não ser aquele jogaço com muita adrenalina, mas certas particularidades contam muito na hora da avaliação.

Alex FC escreveu:São muita opiniões diferentes. Vamos ficar meses discutindo quem tá certo ou errado e isso só vai atrasar o fórum.

Atrasar? Afinal o que é um forum senão um espaço para debate de ideias e opiniões???

O problema é que pelo visto muita gente não sabe a diferença entre defender ideias pra formar opiniões e trocar ofensas e grosserias. Essa discussão a que se referem não é uma briga, é uma conversa onde todos podem dar seu parecer e com isso evoluir sua forma de pensar e/ou enxergar algo, o senso crítico.

Bom, pelo menos essa era a premissa aqui, antes de se tornar um log de questionamentos desorganizados e casuais sobre o sistema de avaliação dos jogos. Já pedi antes e volto a pedir que excluam o tópico, não há mais como retomar o assunto que realmente interessava.