Obrigatoriedade na avaliação de projetos completos

Primeiramente, esta é uma questão dirigida aos Administradores, na qual eu gostaria de uma posição "oficial" sobre.

Indo direto ao assunto, no tópico: https://gmbr.forumeiros.com/t23099p15-o-problema-de-pedir-uma-reavaliacao-de-projeto#173037 ...podemos ver que existe ambiguidade na interpretação da regra de Avaliação obrigatória de projetos concluídos.

No texto da mesma o autor cita que "os projetos concluídos postados a partir do dia 01/02/2011 serão obrigatoriamente avaliados pela equipe de avaliadores do fórum", mas em momento algum fica explicito se:

1- Tal obrigatoriedade é dirigida aos avaliadores no sentido de que não podem se recusar a avaliar um jogo;

2- Todo e qualquer trabalho postado na seção será avaliado independente do desejo contrário do desenvolvedor;

Levanto esta questão pois diversos usuários com quem já conversei (em "off") se dizem contrários (e eu me incluo nesta lista) ao sistema de conceitos da forma como ele é hoje, o que os incentiva a não postar seus trabalhos no forum.

1- Tal obrigatoriedade é dirigida aos avaliadores no sentido de que não podem se recusar a avaliar um jogo;

Eles devem avaliar todos os jogos.

2- Todo e qualquer trabalho postado na seção será avaliado independente do desejo contrário do desenvolvedor;

Pela regra, se ele postar estará sujeito a uma avaliação.
No entanto, depois de receber a avaliação, ele pode optar por retirá-la.
Só que só poderá receber uma nova avaliação de acordo com o já previsto.
Além disso, membros já usaram desse recurso. Inclusive alguns que receberam A. O que é pra um, precisa ser pra todos.

Obs: eu li todos os comentários do tópico citado e também estou pensando na ideia de enviar a avaliação por MP, mas por enquanto continua no tópico.

Até mais!

Obrigado por esclarecer, Pedrø.

Como você não pediu para fechar o tópico, quero colocar alguns pontos de vista que tenho, mesmo eu não sendo um administrador.

Acho errado avaliação por MP para o autor aceitar ou não a avaliação, porque automaticamente o que ele não gostar, vai excluir e aceitar uma mais branda de outro avaliador, será uma falta de respeito com o primeiro, calando sua opinião real sobre o jogo, existe aquele ditado "quem tá na chuva é pra se molhar", ou aceita opiniões que talvez não queira ouvir. Sou contra sim, sobre avaliação obrigatória, se o autor do jogo achar que sua obra não tá boa o suficiente para uma avaliação, deixei que ele escolha se quer ou não uma avaliação.

O que vejo em muitos desenvolvedores indies é: Meu projeto, dediquei minha vida nos "últimos 100 anos" e quero que todo mundo ame, assim como uma mãe ama seu filho, e quer somente o bem e o bom para ele.

Confesso que já tivesse essa ideia, mas aos poucos derrubei porque pode ser ruim pros trabalhos que posso fazer. Acho que a grande barreira de qualquer pessoal que recebe criticas, é separar as criticas boas das ruins, ou das construtivas e descartáveis, nossa cultura é mais voltada mais para a descartáveis por isso o bloqueio para qualquer crítica.

No tempo que vivemos, se fechar com uma ideia inflexível que você acha ser intocável, ainda mais no ramo do entretenimento eletrônico, é morte como desenvolvedor na certa.

Evoluir é necessário para se adaptar ao ambiente, ou você será extinto. Lei básica da natureza.

Joton escreveu:Acho errado avaliação por MP para o autor aceitar ou não a avaliação, porque automaticamente o que ele não gostar, vai excluir e aceitar uma mais branda de outro avaliador, será uma falta de respeito com o primeiro

Só pra constar, se vc ler lá no outro tópico minha sugestão foi:

[...]a avaliação seria enviada primeiramente por MP, então o autor decide se quer ou não que ela seja publicada, ponto.

Uma vez recusada a publicação ele não receberia uma nova avaliação amenos que realizasse uma alteração significativa no projeto

Isto já é previsto inclusive nas regras atuais.

Eu acho que se a pessoa não quiser que seu jogo seja avaliado, que coloque na Galeria de Projetos. Simples. Não deveria ser possível poder retirar a avaliação, pois acho que se alguém faz isso quer dizer que ele está envergonhado da avaliação. Se não queria avaliação, nem colocasse aqui então.

Acho errado avaliação por MP[...]

Penso que a solução seria (caso a pessoa recuse a avaliação) deixar o conceito (a nota) no tópico, mas retirar a avaliação (o comentário).

Pra ser sincero o problema está na própria ideia... o então Adm Fuzenrad criou a regra sem levar em conta a oferta de usuários que verdadeiramente possuem senso crítico, experiência e acima de tudo interesse para desempenhar o papel.

O resultado disso é uma rotatividade de pessoas que, generalizando - entram, avaliam alguns trabalhos, ficam inativos na função e posteriormente saem -

Os motivos são vários e podemos ver citações em posts pelo forum afora, ex:

cascavelo escreveu:Ser avaliador não é fácil, principalmente porque o nível dos jogos é muito baixo e o avaliador tem que ficar procurando alguma coisa positiva no jogo pra não decepcionar o autor. Acho estranho o sujeito postar no projetos completos um jogo que não tem som,e também esperar uma boa avaliação para um jogo que não tem nenhum recurso original.

De fato a maioria dos usuários daqui é leigo e portanto tende a publicar trabalhos pouco ou quase nada expressivos, logo receberão conceitos baixos que os desanimam e forçam os avaliadores a "pegar leve"... mas afinal de contas, o que esperam com tudo isso?

OK, muita gente valoriza esse status na comunidade, mas eles não querem um D ou um E, eles querem um A que muito provavelmente nunca receberão enquanto estiverem sendo incentivados a não dar o próximo passo.

Muito raros são os casos de programadores que atingem níveis incomuns de domínio em pouco tempo, mais ainda artistas, então não adianta ficar dando falsas esperanças de status fácil, é preciso parar e ver o que realmente importa pra comunidade, garantia de jogos baixo nivel ou possibilidade de evolução progressiva?

não adianta ficar dando falsas esperanças de status fácil

garantia de jogos baixo nivel ou possibilidade de evolução progressiva?

-Precisamos de pessoas com potencial. Precisamos de uma evolução progressiva.

-Principalmente agora que foi lançado o Game Maker Studio que exporta para HTML5, Android (veja Ouya) e ios.

-Dar nota baixa pode ser um tanto quanto ruim, mas é necessário para a pessoa querer fazer algo melhor.

-A vida não é fácil ninguém vai ganhar nada de graça. Se todos aprendessem isso enquanto ainda são jovens, teríamos uma elite de pessoas cada vez mais preparadas.

Seria este o caso de fazer um teste, talvez criando uma galeria para postagens de projetos de quem não quer avaliação, assim teríamos ideia da aprovação das avaliações.
Ou seja, dependendo da quantidade de postagem no tópico para não avaliação, pode-se retirar esta obrigatoriedade do fórum.
Caso uma nova galeria seja inviável, criar a obrigatoriedade de um [avaliar] no nome do tópico.

Ou talvez apenas deixar a critério do autor se deseja uma avaliação, mediante a tag que vc exemplificou, mas sem imposições.