[Sugestão] Novo sistema de avaliações.

Spoiler:

luiz_eldorado escreveu:Olá, gostaria de sugerir que mudassem o sistema de avaliação do fórum. Eu imagino algo como o Google Play, em que qualquer usuário pode avaliar o jogo de 1 à 5 estrelas. Funciona muito bem lá, os melhores sempre estão no topo.

O problema é implementar isto no fórum... não tenho ideia de como fazer isto. O Washiro pode resolver xD

!siam étA

Thopson1m escreveu:

luiz_eldorado escreveu:Olá, gostaria de sugerir que mudassem o sistema de avaliação do fórum. Eu imagino algo como o Google Play, em que qualquer usuário pode avaliar o jogo de 1 à 5 estrelas. Funciona muito bem lá, os melhores sempre estão no topo.

O problema é implementar isto no fórum... não tenho ideia de como fazer isto. O Washiro pode resolver xD

!siam étA

E teria que ter um sistema que impedisse que o criador do jogo votasse em seu próprio jogo.
Mas ainda tem a questão dos fakes: como impediríamos de os membros criassem contas para favorecerem seus jogos?

Acredito que a avaliação é feita seguindo muitos critérios, e com
objetivos bem mais importantes do que apenas deixar o jogo como top.

O interessante da avaliação como é feita hoje, é expor o que foi bem
feito e o que deixou a desejar.

Se deixassem pra galera avaliar, com certeza muitos jogos
receberiam varias "estrelas" só por terem personagens famosos.

shatterhand2 escreveu:Eu vejo muitas avaliações feitas aqui onde cada quesito é avaliado com meio parágrafo...

... mas divago. Na verdade o que eu eu queria comentar com o que eu discordo MUITO é a letra embaixo do nome do usuário. Para quem tem um A é super bonito, mas pra quem tem um E não é muito legal. A gente fica classificando as pessoas, como se elas pudessem ser resumidas à notas, quando na verdade essas avaliações são completamente subjetivas.

Não sou contra que existam essas avaliações (apesar de, pessoalmente, achar uma bobeira), mas sou totalmente contra expor os usuários dessa forma, colocando uma LETRA para cada um.

peixoto escreveu:Bem poderia ser adicionada uma regra em que seria obrigatório o membro colocar uma votação de nota 1-5 no tópico.


E também acredito que algo a ser mudado deveria ser o fato de games incompletos não serem avaliados.

Pense bem, certos games(digamos algum semelhante ao minecraft por exemplo), nunca terminará.Sempre está recebendo atualizações, e por isso não pode ficar na area de projetos completos e nem ser avaliado.Acho errado isso...

Tsurugi Kyousuke escreveu:Acho que seria interessante, porém, este sistema é bastante usado por outros sites(Pelo menos os que acompanho, até mesmo o Youtube xD), talvez um sistema de 0-10 ou 0-100 seria bom, seria avaliado casa quesito, e depois fossem somados e multiplicados pelo número de quesitos, mas também é muito comum, talvez até mais do que o por estrelas, mas emfim, concordo que não troquem, a não ser que alguém sugira um que seja ao menos um pouco diferente do normal.

Spoiler:

Thopson1m escreveu:E teria que ter um sistema que impedisse que o criador do jogo votasse em seu próprio jogo.
Mas ainda tem a questão dos fakes: como impediríamos de os membros criassem contas para favorecerem seus jogos?

Tsurugi Kyousuke escreveu:Talvez um sistema que impedisse que o IP da pessoa que criou o tópico de seu jogo pudesse votar, assim, mesmo que criasse uma conta fake(Lembro do meu passado infantil no fórum...)ele não conseguiria votar, pois o IP seria ainda o mesmo da conta que usou para criar o tópico, mas ainda teria o problema do uso de computadores de casas diferentes ou de Lan Houses, que seria impossível resolver.

Thopson1m escreveu:Sim, e por justamente isso, acredito que esse sistema não deva ser implementado para não comprometar as qualidades das avaliações.

vini_gd escreveu:Acredito que a avaliação é feita seguindo muitos critérios, e com
objetivos bem mais importantes do que apenas deixar o jogo como top.

O interessante da avaliação como é feita hoje, é expor o que foi bem
feito e o que deixou a desejar.

Se deixassem pra galera avaliar, com certeza muitos jogos
receberiam varias "estrelas" só por terem personagens famosos.

EDIT

A vantagem do sistema atual é que:

Os avaliadores tem que jogar o jogo pra poder dar a nota.

Muitos poderiam votar só pra participar(ser um membro ativo). Sem nem ao menos ter jogado outros jogos.

willcraft2 escreveu:ideia é boa mais concordo com o Tsurugi Kyousuke, ele poderia usar oltro pc ou lan house, ou casa de parente, eu mesmo tenho 2 pc em casa.

TRFN escreveu:A ideia não é má , porém acabaria com a questão de igualdade , pois teria gente que não votaria e consequentemente o jogo ficaria sem Rank (Nota).
Pelo menos o sistema atual garante integridade , até porque ainda nem falamos de "fakes" e "espertinhos" que iriam achar alguma brecha para burlar.
Por mais que a avaliação atual não agrade a todos , é funcional.

Acredito que a avaliação é feita seguindo muitos critérios, e com
objetivos bem mais importantes do que apenas deixar o jogo como top.

O interessante da avaliação como é feita hoje, é expor o que foi bem
feito e o que deixou a desejar.

Se deixassem pra galera avaliar, com certeza muitos jogos
receberiam varias "estrelas" só por terem personagens famosos.

Muito bem falado. Outro ponto relevante do sistema atual.

shatterhand2 escreveu:Eu vejo muitas avaliações feitas aqui onde cada quesito é avaliado com meio parágrafo...

... mas divago. Na verdade o que eu eu queria comentar com o que eu discordo MUITO é a letra embaixo do nome do usuário. Para quem tem um A é super bonito, mas pra quem tem um E não é muito legal. A gente fica classificando as pessoas, como se elas pudessem ser resumidas à notas, quando na verdade essas avaliações são completamente subjetivas.

Não sou contra que existam essas avaliações (apesar de, pessoalmente, achar uma bobeira), mas sou totalmente contra expor os usuários dessa forma, colocando uma LETRA para cada um.

Alex FC escreveu:Se fosse assim teríamos que tirar os RANKS, GRUPOS, PREMIOS, ALERTAS e deixar só o nome da pessoa. Não concorda?

Sobre o sistema, vai ser implantando um parecido no site. Em breve o Evandro dará mais detalhes no outro tópico.

FLWS!

TRFN escreveu:shatterhand2 , ninguém aqui é obrigado/condicionado a ter o Rank debaixo do nome não. Só tem se quiser.Se quiser ocultar não faz mal , eu mesmo ocultei o meu. É uma questão de escolha.A avaliação só e feita e é oficializada se o usuário quiser. Ninguém aqui é obrigado a nada. O objetivo inicial da avaliação é ajudar o desenvolvedor e não taxa-lo como bom ou ruim programador.

Tsurugi Kyousuke escreveu:Acho que resumindo, a ideia, pelo menos pela parte dos membros normais como eu, e o Alex FC, TRFN e o Thopson1m, que são da Staff, a troca do sistema de avaliação atual por esta proposta sugerida pelo luiz_eldorado não foi "aceita", acho que já chegamos a conclusão que o sistema atual está funcionando muito bem, acho que falta apenas saber o que os administradores tem a dizer sobre esta sugestão.
Espero que entendem o comentário, é por causa que acho que já chegamos a uma conclusão sobre a sugestão.

luiz_eldorado escreveu:Verdade, mas eu tenho essa nota porque nem sabia que iria ficar eternamente grudado ao meu perfil. Os novatos chegam aqui e querem postar seus jogos, tira nota ruim e fica pro resto da vida fóral.

PedroX escreveu:@shatterhand2

Entendo que seria mais prático não ter uma avaliação 'oficial', apenas as avaliações de quem quiser comentar. Mas isso não garantirá que todos os jogos terão uma avaliação bem trabalhada. Muitas vezes vão receber comentários curtos, pouco explicativos. Pelo menos, ao receber uma avaliação mais detalhada, ele poderá trabalhar mais no jogo. O conceito (nota) serve para que ele também tenha uma ideia do tanto que o jogo está completo, de uma forma mais simples.

Até mais!