[Tópico separado] Ranks de acordo com criações

Para ser sincero nem votei porque acho essa história de rank uma besteira, só porque o cara tá veterano na classificação não significa que ele seja um otimo criador de jogos, pois um novato pode entrar sabendo muito coisa sobre GM mais que muitos veteranos. Seria melhor classificar por criação de demos e jogos completos em vez de posts, mas acho que os mods e adms não iria querer fazer esse trabalho

Joton escreveu:Seria melhor classificar por criação de demos e jogos completos em vez de posts, mas acho que os mods e adms não iria querer fazer esse trabalho

Não generalize, achei a idéia ótima, e adoraria trabalhar para que seja dessa forma, seria apenas uma questão de supervisão, os usuários seriam classificados conforme o nível dos seus jogos (ou até tutoriais e prêmiações em concursos). Ótima sugestão.

Ih e mesmo boa ideia Joton em vez de ficar floodando e ficar Veterano (embora não ache que isso seja possivel antes dele tomar um refri e cair fora ser banido) ele seria classificado de acordo com sua contribuição (se bem que isso acontece indiretamente, como é o caso dos Colaboradores).
Ótima idéia, to com o Fuzenrad tbm

Boa ideia Joton, não acho que a moderação reclame, pois eles tem que aprovar todos os tutoriais, seria praticamente a mesma coisa com os jogos, e além disso, a qualidade dos jogos iria melhorar bastante.

Aff alguem viu a ideia do joton? É muito melhor e acabaria com esse ''problema''.

Eu só votei em "não" por que...
...Por que não da pra retirar...
Mais acho que devia ter uma regra de qualquer post de pergunta sem qualquer explicação ser punida...

Sobre a ideia do joton:
Bom acho que seria muito complicado pois não há ações para tais fóruns mudar de ranks no Fórumeiros... se não me ingano no Ajax(é dificil achar ele on(cai direto))... então os administradores iriam ter que ficar procurando sempre os tals jogos do tal maker...

É, rafas, mas é pra isso que serve a moderação não é?
Se eles floodam só para ter mais posts, eles devem ser banidos, e ponto final.
Se fosse como você citou, ''faz flood quem quer'', não precisaria de moderadores. E muito menos daquele botãozinho de exclamação que tem na sua ass e na minha tbm

Ai que fica o egoísmo. Nós da moderação poderiamos ser muito mais uteis fazendo outras coisas melhores para a comunidade (como concursos) SEM ter que ficar fazendo a caça aos floodeiros de plantão....


Mil perdões, não tinha lido a idéia do joton.

Eu acho ela simplesmente FANTÁSTICA!

Deveríamos fazer isso sim e aproveitariamos para dar uma geral na seção de projetos. Ela está porca...

O que precisamos são de medidas como essa do joton que foquem o aumento dos projetos e da qualidade deles.

O nosso grande problema é com a qualidade deles. Os moderadores ficam sempre meio assim para deletar um tópico de projeto por causa de qualidade e assim vamos entrando num conformismo e declinio.

Por isso acho que deveriamos criar destaque para TODOS os projeto com qualidade, criar o hall da fama da gmbr (como seção mesmo).

Medidas que poderiamos fazer:
- Criar seção de "Exposição de aprovados" com permissão de comentários de outros usuários. Essa seção ficariam todos os projetos que passassem pelo "controle de qualidade" , ou seja, as regras de postagem. ONDE TODAS, inclusive download deveriam ser supridas.
TALVEZ Nesta seção ROTEIROS e IDÉIAS seriam aceitos para diminuir a quantidade de seções
AQUI IRIA FUNDIR-SE A seção de projetos completos e normais. Os projetos completos receberiam uma TAG completo e se fossem aclamados pela comunidade iriam para o "Hall da fama"

- Criar seção de "Projetos pendentes" onde só seria permitida a postagem de tópicos e NENHUM COMENTÁRIO DE OUTRO USUÁRIO. Assim fica mais facil para ver a chegada dos projetos e teriamos um controle melhor. Que fosse aprovado, teria tópico movido caso contráriou usar uma tag [DESAPROVADO] neles e motivos como resposta no tópico.

- Criar seção de "Hall da fama". Os projetos que vierem para ca são projetos que se destacaram demais pela comunidade eles seriam escolhidos por moderadores. Cada projeto no Hall da fama PODERIA valer um troféu de ouro.

Quanto aos ranks, acho que esse sistema de fóruns Melhoraria NOSSA VIDA DE MODERADOR para distribuir os ranks por projetos completos, demos, idéias talz.

RESUMINDO:

Atualmente temos:
- Galeria de Projetos
- Galeria de Projetos Completos
- Idéias em enredos

O resultado seria:
- Hall da Fama
- Exposição de aprovados (OU QUALQUER OUTRO NOME)
- Projetos pendentes


Vocês acham que seria melhor criar um novo tópico para essa discussão?

EDIT:
Não tinha visto que ja tava no outro tópico :oops:

Retomando...
Eu acho a ideia do Joton muito boa assim como as do rafa. Com essas ideias sendo implantadas os nossos projetos irão enriquecer e deixaremos de valorizar aquele que mais posta e passaremos a valorizar o que contribui com o fórum (nem todos)

Legal isso de separar tópicos xD...

Eu Assino em baixo seu complemento de ideia rafa.

Só tem uma coisa..

Os projetos que já foram postados poderiam ser arquivados, e conforme pedido do autor do tópico da seção de arquivados, os moderadores poderiam julgar o jogo.

Super Games escreveu:Eu acho que a sugestão do Joton é muito boa, eu mesmo sou experiente em progamação, que alguem não acha, tá, eu achei que a sugestão é ótima, eu apoio.

Não era você que se devia julgar um bom programador e sim a comunidade.

Ótima idéia. é assim que vamos crescendo.

·ßieL escreveu:

Super Games escreveu:Eu acho que a sugestão do Joton é muito boa, eu mesmo sou experiente em progamação, que alguem não acha, tá, eu achei que a sugestão é ótima, eu apoio.

Não era você que se devia julgar um bom programador e sim a comunidade.

Ddsaudshausad é a segunda vez que ele faz isso e você reclama,e eu rindo.

É rafasgb,ótimas ideias mesmo.
E também tem que criar sub-categorias do Exposição de aprovados pois teria jogos Completos e Incompletos,não é mesmo?

Eu acho que para isso poderiamos usar uma tag "COMPLETO" que a pessoa colocaria quando acabasse.

Os projetos que já foram postados poderiam ser arquivados, e conforme pedido do autor do tópico da seção de arquivados, os moderadores poderiam julgar o jogo

Poderiamos juntar as 3 seções em uma só para leitura, não é dificil


Fico feliz que tenham gostado da minha idéia =P

Fico feliz em saber que uma sugestão minha, teve esse efeito todo o/

Adorei o complemento do rafasgb sobre adotar um hall da fama, tem meu apoio total, porque se analisarmos a própria yoyogames é assim, ela tem o site onde há somente jogos e o fórum paralelo, onde a equipe da yoyogames seleciona os melhoras para o site. Se adotamos algo parecido, dá destaque pra quem merece e não floods, acho que todos iriam se empenhar para aparecer em destaque, porque do jeito que tá vamos continuar na teoria do relógio "Roda, roda e não sair do lugar".

Torço muito para os administradores aprovar essa revolução no fórum, e apoio o rafasgb

Eu também gosto muito da ideia do joton e do rafasgb, acho que vão ajudar muito na criação dos jogos concordo com as duas. E gostei muito dessa do "hall of fame"

rafasgb escreveu:Medidas que poderiamos fazer:
- Criar seção de "Exposição de aprovados" com permissão de comentários de outros usuários. Essa seção ficariam todos os projetos que passassem pelo "controle de qualidade" , ou seja, as regras de postagem. ONDE TODAS, inclusive download deveriam ser supridas.

Como vamos avaliar sem o download!?

rafasgb escreveu:Medidas que poderiamos fazer:
- Criar seção de "Exposição de aprovados" com permissão de comentários de outros usuários. Essa seção ficariam todos os projetos que passassem pelo "controle de qualidade" , ou seja, as regras de postagem. ONDE TODAS, inclusive download deveriam ser supridas.
TALVEZ Nesta seção ROTEIROS e IDÉIAS seriam aceitos para diminuir a quantidade de seções
AQUI IRIA FUNDIR-SE A seção de projetos completos e normais. Os projetos completos receberiam uma TAG completo e se fossem aclamados pela comunidade iriam para o "Hall da fama"

- Criar seção de "Projetos pendentes" onde só seria permitida a postagem de tópicos e NENHUM COMENTÁRIO DE OUTRO USUÁRIO. Assim fica mais facil para ver a chegada dos projetos e teriamos um controle melhor. Que fosse aprovado, teria tópico movido caso contráriou usar uma tag [DESAPROVADO] neles e motivos como resposta no tópico.

- Criar seção de "Hall da fama". Os projetos que vierem para ca são projetos que se destacaram demais pela comunidade eles seriam escolhidos por moderadores. Cada projeto no Hall da fama PODERIA valer um troféu de ouro.

Quanto aos ranks, acho que esse sistema de fóruns Melhoraria NOSSA VIDA DE MODERADOR para distribuir os ranks por projetos completos, demos, idéias talz.

Ou seja, ou faz direito ou não faz.
Prevejo muitas reclamações mas a consequência disso a longo prazo é muito melhor, eu gostei.
É basicamente o que fazemos com os tutoriais.
Mas qual o critério para decidir se o projeto é bom ou não?

Ranks só para quem faz projetos?
E quando as outras categorias?
São muitas...
E quanto a quem faz bem mais de uma coisa?

Acabaria com mais de oito mil primeiros jogos que tem por ae.
É uma boa ideia, já que não é sempre que os primeiros jogos que são como o Seja Fofo (bem programado,isométrico com gráficos 3D).
Estou esperando aprender pra começar a lançar os projetos. Talvez o do Halloween demore um pouco ainda x)

Gostei muito da idéia! Faz sentido! Esse Rank mostrará realmente a capacidade de cada um.

Agora só faltam "flodar jogos simples"
Problema resolvido pela sugestão de avaliação!

Kabeção escreveu:

rafasgb escreveu:Medidas que poderiamos fazer:
- Criar seção de "Exposição de aprovados" com permissão de comentários de outros usuários. Essa seção ficariam todos os projetos que passassem pelo "controle de qualidade" , ou seja, as regras de postagem. ONDE TODAS, inclusive download deveriam ser supridas.

Como vamos avaliar sem o download!?

rafasgb escreveu:Medidas que poderiamos fazer:
- Criar seção de "Exposição de aprovados" com permissão de comentários de outros usuários. Essa seção ficariam todos os projetos que passassem pelo "controle de qualidade" , ou seja, as regras de postagem. ONDE TODAS, inclusive download deveriam ser supridas.
TALVEZ Nesta seção ROTEIROS e IDÉIAS seriam aceitos para diminuir a quantidade de seções
AQUI IRIA FUNDIR-SE A seção de projetos completos e normais. Os projetos completos receberiam uma TAG completo e se fossem aclamados pela comunidade iriam para o "Hall da fama"

- Criar seção de "Projetos pendentes" onde só seria permitida a postagem de tópicos e NENHUM COMENTÁRIO DE OUTRO USUÁRIO. Assim fica mais facil para ver a chegada dos projetos e teriamos um controle melhor. Que fosse aprovado, teria tópico movido caso contráriou usar uma tag [DESAPROVADO] neles e motivos como resposta no tópico.

- Criar seção de "Hall da fama". Os projetos que vierem para ca são projetos que se destacaram demais pela comunidade eles seriam escolhidos por moderadores. Cada projeto no Hall da fama PODERIA valer um troféu de ouro.

Quanto aos ranks, acho que esse sistema de fóruns Melhoraria NOSSA VIDA DE MODERADOR para distribuir os ranks por projetos completos, demos, idéias talz.

Ou seja, ou faz direito ou não faz.
Prevejo muitas reclamações mas a consequência disso a longo prazo é muito melhor, eu gostei.
É basicamente o que fazemos com os tutoriais.
Mas qual o critério para decidir se o projeto é bom ou não?

Ranks só para quem faz projetos?
E quando as outras categorias?
São muitas...
E quanto a quem faz bem mais de uma coisa?

Desculpa o QUOTE grande O-o...

Bom, como rafas disse, não há necessidade de criar tópicos para jogos sem download. Isso evitaria coisas como:
"Seu jogo parece estar legal, espero o download".

Pode-se fazer um teste, se os usuários não gostar, voltamos ao modelo anterior.

O Critério poderia ser uma média entre Jogabilidade, Sons e Gráficos com o máximo de 10 como nota. Seria algo assim: nota=<4 Novato, nota=<7 Intermediário, nota=<8 Avançado, os moderadores teriam que ser rigorosos, e só poderia se pedir uma nova revisão a cada 2 semanas, para não sobrecarregar os moderadores, e que os jogos podem ser atualizados.

-Sim. As outras categorias não influenciam daí.

- E pode valer sempre a nota mais alta

Sugestões"""

Rank dos usuários a partir de uma avaliação é uma boa idéia, mas vai dar trabalho.

@•ßieL Dessa forma você só avalia a pessoa pelo projeto! Se for para avaliar o usuário e mudar seu rank, devemos avaliar o "todo". Projetos também contariam, mas não seriam o único critério.

Para alterar o rank poderia ser usado um tipo de "Score" do usuário, ele ganha pontos DA STAFF quando cria um tópico de tutorial/projeto BOM.
Todos da staff podem dar apenas 1 ponto por tópico ou mensagem e quando ele chegasse em pontuação X receberia Rank x, pontuação Y rank y....
Para dar o ponto o moderador/administrador iria ler o tópico e provavelmente iria lembrar se já deu o ponto ou não. Podemos trabalhar mais essa idéia se acharem que pode dar certo..

Sobre as alterações da seção de projetos:
Acho que isso já estava na idéia, mas se não estava..
Deletar TODOS os tópicos dessas seções, muitos são super velhos e os usuários nem mesmo acessam mais o fórum. Alem disso, avaliar todos não seria nem um pouco legal... Não vamos deletar pra valer, apenas moveríamos todos para a lixeira ou uma outra seção (Fechada para a staff) para que os tópicos não fossem perdidos e caso os autores quisessem poderiam recuperá-los.

Depois de essas seções limpas, quem ainda é ativo no forum criaria o tópico dos seus projetos novamente (Se quiserem poderiam pedir pelo conteúdo do tópico antigo, mas teria que ser criado um novo para limpar as mensagens também).

Avaliação do jogo "aprovado" ou não também contaria a formatação do tópico. Tópicos mal escritos e sem informação não seriam aceitos.